Установил: 27 мая 2019 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Калугаспецавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения при эвакуации 16 апреля 2019 года автомобиля «<данные изъяты>» г\н № в сумме 349482, 84 рубля, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ООО «Карат-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба от преступления. Требования мотивированы тем, что между ООО «Карат-Авто» и ООО «Компания «Цементстрой» (учредителем и руководителем которого является Ответчик - ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки цемента
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «БАСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскание неустойки и штрафа, указав, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля ГАЗ 33023 с г/н №, была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные
у с т а н о в и л : ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на следующее: 10 декабря 2018 года Татьянин причинил вред имуществу СИЗО, который выразился в повреждении кладки стены с образованием сквозного отверстия в стене камеры № в камеру №, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществляет целевое кредитование населения (потребительское кредитование) для покупки товаров длительного использования в магазинах
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, сославшись на заключенный между сторонами спора договор добровольного страхования от 14.12.2017 автомобиля Рено Логан по риску «ущерб+хищение». 04.12.2018 произошло событие с участием застрахованного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что [ 00.00.0000 ] в 11 час. 00 мин. по адресу [ адрес ] произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств:
установил: ФИО3 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Спортмастер» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. Она приобрела определенный товар в магазине
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с указанными исковыми требованиями к Правительству Нижегородской области и АО «Стройтрансгаз», основав их тем, что истцам на праве собственности принадлежат ФИО1 ТС BMWX6 гос.номер [ № ], ФИО2 ТС SsangYongKyron гос.номер [ № ], ФИО3 ТС
установил: в период с декабря 2014 г. по сентябрь 2018 г., на территории войсковой части №, дислоцированной в г. Владикавказе, Воробьев, являясь должностным и материально ответственным лицом - командиром 5 мотострелковой роты 2 мотострелкового батальона войсковой части №, вследствие
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку в населённый пункт <адрес>, в котором он фактически находился в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая в снимаемом жилье. При отсутствии документов подтверждающих
УСТАНОВИЛ: ФИО4 А.М. обратился в суд с иском к ГБОУ ДПО РД «Дагестанский институт развития образования» о взыскании задолженности за выполненные работы, мотивировав свои требования тем, что в мае 2016 года по поручению руководителя центра качества образования ГБОУ ДПО РД «Дагестанский институт
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса ссылаясь на то, что 25.06.2018 г. в 17 часов 10 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Transit государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Уют» и Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании материального ущерба, понуждении произвести капитальный ремонт кровли, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указала, что является
установил: ФИО1 (с учетом увеличения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМКапитал» о взыскании убытков в размере 37 242 рублей, понесенных в результате неправомерных действий по отказу в ремонте двигателя автомобиля; компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО2 по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ФИО2, в обоснование указав, что в ходе проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности в ФКУ ИК-1 ФИО2 по <адрес>, проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был выявлен ряд нарушений в организации
УСТАНОВИЛ: Истец М.И.И., в лице действующего в ее интересах представителя Л.С.Н., обратилась в Буденновский городской суд с иском, в котором указала, что 02 марта 2018 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Ford
УСТАНОВИЛ ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ находилась на испытательном сроке в должности <данные изъяты>ФИО3 №1, в пункте выдачи заказов, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты на сумму ущерба, причиненного преступлением, за период с <Дата> по <Дата> в размере 173 294 руб., указывая на то, что приговором Новокуйбышевского городского суда от
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании в свою пользу в возмещение ущерба 209 500 рублей, судебных расходов связанных с консультацией и составлением искового заявления в размере 3 000 рублей, участием представителя в суде в размере 15 000 рублей, оплатой услуг <данные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес Бенц - CLA 200, государственный номер №.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 являясь должностным лицом, совершила преступление при следующих обстоятельствах: ФИО6 распоряжением главы муниципального образования городское поселение «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№ назначена на должность <данные изъяты> бюджетного учреждения
УСТАНОВИЛ: АО «Краснодаргазстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 и просил суд взыскать в счет возмещения ущерба с ФИО2 95 700 рублей, с ФИО1 – 74 000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально заявленным требованиям в размере: с ФИО2 – 2 590,72 рублей, с ФИО1 – 2 003,28
УСТАНОВИЛ: ФИО2 похитил вверенное ему чужое имущество, в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГФИО5 №1 ИНН <***> зарегистрирован и поставлен на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения требований просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 101500 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 13900 рублей, расходы на оценку и экспертизу в размере 5500 рублей, расходы по
