У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красноармейского района гор.Волгограда обратился в суд в интересах государства в лице МИ ФНС России №11 по Волгоградской области, указав в обоснование заявленных требований следующее.
УСТАНОВИЛА: Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ООО «ЛКС» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что между истцом и КГБУ «Маганское лесничество» заключен договор купли-продажи лесных насаждений от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что 01 декабря 2015 года ФИО6 в лице своего представителя ФИО1 и ФИО3 обратились в Северодвинский филиал ГАУ Архангельской области «Архангельский
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <...> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере <...> руб.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ТСЖ «Голевские горки», ФИО2 о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 33 700 руб., утраты товарной стоимости 6 300 руб., расходов по составлению экспертного заключения и отчета об оценке на
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО2 признана виновной и осуждена за совершение хищения денежных средств в сумме *** рубля *** копеек из бюджета МО « <адрес> Алтайского края» путем обмана, с использованием своего служебного положения; ФИО1 –за пособничество в совершении указанного преступления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, собственником которого является истец, произошел пожар. Причиной возникновения пожара явилось несоблюдением ответчиком требований пожарной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 изначально обратилась в суд с иском ФИО5, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 80 700 рублей, причиненный в результате ДТП, а также судебные расходы.
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО2 ФИО1, проживая на территории Октябрьского муниципального района <адрес>, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в лесных массивах государственного краевого учреждения «Октябрьское лесничество» при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Судьину А.II. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Региональная Строительная Компания» и просит суд расторгнуть договор купли-продажи изделий №, заключенный 15 декабря 2018 года между ней и ООО «Региональная строительная компания» стоимостью 74000 рублей; взыскать с Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Волгодонска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, 3-е лицо МИФНС России № по РО, о взыскании денежных средств, в счет погашения ущерба причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба окружающей среде, в обосновании которого указывает на то, что ответчик в октябре 2017г. при производстве работ по созданию искусственного русла на участке ручья Малей на северо-восточной окраине с. Малей произвел самовольное снятии
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», АО «Тандер», ООО «Сельта» о взыскании неустойки и возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска, что дата в 17 час. 10 минут, а/д М5 1475 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №..., г/н
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ДГХ мэрии г. Ярославля, мэрии г.Ярославля о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 71 765,16 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 6 000 руб., услуг представителя в
У с т а н о в и л : Истец указывает, что ФИО1 является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец считает, что любой из супругов вправе требовать возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения совместно нажитого имущества, в полном объеме. Как
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему истцу
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Из материалов гражданского дела следует, что 11.07.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
У С Т А Н О В И Л А : Таль Ю.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировала тем, что 26 декабря 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Diesel, принадлежащего ей
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него материальный ущерб в размере 85820,82 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником подстанции № с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, от которой
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 29 октября 2016 года в 21 час 45 минут на а/д <..> и а/д <..> произошло столкновение автомобилей <..>, находившийся под управлением сержанта полиции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Редут» о взыскании убытков. Требования мотивирует тем, что на основании договора аренды транспортных средств и спецтехники без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от ., заключенного между БОС (арендодатель) и ФИО1
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в виде расходов на погребение в размере № рублей. В обоснование исковых требований указала, что приговором Ахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд с иском к ответчикам о взыскании 69 460 руб. в качестве убытков, о взыскании компенсации морального вреда 5 000 руб., расходов по уплате госпошлины 2 284 руб.
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <.......> по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <.......> г.р.з. <№..>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
