УСТАНОВИЛ: АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что 20.06.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля АУДИ г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3, автомобиля ГАЗ г/н № под управлением ФИО6 и
У С Т А Н О В И Л А: Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 74 945,41 руб. и расходов по оплате государственной пошлины – 2 448,36 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что 01 декабря 2015 года ФИО6 в лице своего представителя ФИО1 и ФИО3 обратились в Северодвинский филиал ГАУ Архангельской области «Архангельский
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ТСЖ «Голевские горки», ФИО2 о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 33 700 руб., утраты товарной стоимости 6 300 руб., расходов по составлению экспертного заключения и отчета об оценке на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, собственником которого является истец, произошел пожар. Причиной возникновения пожара явилось несоблюдением ответчиком требований пожарной
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО2 ФИО1, проживая на территории Октябрьского муниципального района <адрес>, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в лесных массивах государственного краевого учреждения «Октябрьское лесничество» при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 изначально обратилась в суд с иском ФИО5, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 80 700 рублей, причиненный в результате ДТП, а также судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО2 признана виновной и осуждена за совершение хищения денежных средств в сумме *** рубля *** копеек из бюджета МО « <адрес> Алтайского края» путем обмана, с использованием своего служебного положения; ФИО1 –за пособничество в совершении указанного преступления
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <...> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере <...> руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Региональная Строительная Компания» и просит суд расторгнуть договор купли-продажи изделий №, заключенный 15 декабря 2018 года между ней и ООО «Региональная строительная компания» стоимостью 74000 рублей; взыскать с Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Редут» о взыскании убытков. Требования мотивирует тем, что на основании договора аренды транспортных средств и спецтехники без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от ., заключенного между БОС (арендодатель) и ФИО1
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Волгодонска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, 3-е лицо МИФНС России № по РО, о взыскании денежных средств, в счет погашения ущерба причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 29 октября 2016 года в 21 час 45 минут на а/д <..> и а/д <..> произошло столкновение автомобилей <..>, находившийся под управлением сержанта полиции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», АО «Тандер», ООО «Сельта» о взыскании неустойки и возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска, что дата в 17 час. 10 минут, а/д М5 1475 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №..., г/н
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему истцу
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ДГХ мэрии г. Ярославля, мэрии г.Ярославля о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 71 765,16 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 6 000 руб., услуг представителя в
У с т а н о в и л : Истец указывает, что ФИО1 является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец считает, что любой из супругов вправе требовать возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения совместно нажитого имущества, в полном объеме. Как
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Из материалов гражданского дела следует, что 11.07.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
У С Т А Н О В И Л : ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Судьину А.II. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба окружающей среде, в обосновании которого указывает на то, что ответчик в октябре 2017г. при производстве работ по созданию искусственного русла на участке ручья Малей на северо-восточной окраине с. Малей произвел самовольное снятии
У С Т А Н О В И Л А : Таль Ю.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировала тем, что 26 декабря 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Diesel, принадлежащего ей
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него материальный ущерб в размере 85820,82 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником подстанции № с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, от которой
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивировала тем, что в период с дата в результате воздействия влаги была повреждена внутренняя отделка принадлежащего ей на праве собственности нежилого помещения: в торговом зале
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с АО «Альфа Страхование» сумму
