УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «СК Южурал-Аско», в настоящее время ПАО «Аско-Страхование», ФИО2, в котором просила взыскать в связи с повреждением своего автомобиля в дорожно-транспортном происшествии ( далее ДТП) с ПАО СК « Южурал Аско» страховое
установил: общество с ограниченной ответственностью "Восток Моторс Ноябрьск" (далее – ООО "Восток Моторс Ноябрьск", общество) обратилось в суд в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого работодателю, в размере 813 884 рублей и судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице центрального отделения филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» о защите прав потребителей, взыскании материального и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в принадлежащем ему жилом доме ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, о чем
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 13.03.2016г. в 12.30 часов по адресу: <...> д. 29, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Дастер, г/н №.... Автомобиль попал в выбоину на проезжей части, в результате чего
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ФИО5 является собственником земельного участка и жилого <адрес>, расположенных в СНТ №, в котором он проживает с супругой и сыном. Дом подключен опосредованно от сетей СНТ №, сети которого подключены от сетей ПАО «МРСК
УСТАНОВИЛ: Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 10849532 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Марийского филиала (далее – АО «АльфаСтрахование»), с учетом уточнений просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 115274 руб. 24 коп., расходы по оценке в размере 12000 руб., расходы на
установил: МУП Великого Новгорода «ИАЦ по ЖКХ» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Ауди г.р.з. №, Форд г.р.з. №,
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Новороссийска в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России по г. Новороссийску обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда бюджету Российской Федерации в размере 28 490 581 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних К. (<дата> года рождения) и К.Д. (<дата> года рождения) обратилась в суд с названным выше иском к Федеральной службе судебных приставов (далее – ФССП России), указав в его обоснование,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, свои требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры № расположенной на 4 этаже 9-этажного жилого дома <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м, в том числе жилой - 27,2 кв.м., на основании договора
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства: 70947 руб. 00 коп., из которых: 55 900 руб. 00 коп.- в возмещение вреда, причиненного ДШ; 5 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов истца по оплате стоимости услуг экспертного учреждения; 170
УСТАНОВИЛА: АО СГ «Спасские ворота» обратилось к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, указав, что между АО СГ «Спасские ворота» и ООО «ФАСТРАНС-СЕВЕР» были заключены договоры страхования грузов № 1, 2.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали транспортные средства ответчика «№ и транспортное средство истца №». В результате ДТП транспортному средству истца были причинены
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «Палас-Хаус» о признании договора аренды недвижимого имущества № 01072014 от 01.04.2014, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Палас-Хаус», недействительным (ничтожным) с момента его заключения,
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика расходы по оценке причиненного ущерба в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (л.д. 133).
установил: Муниципальное казенное учреждение «Центр бухгалтерского обслуживания органов местного самоуправления муниципального образования городского округа Евпатория Республики Крым» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 4 789 236,71 руб. и судебных расходов в
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «МАКС». Исковые требования мотивированы тем, что автомобилю истца Mercedes-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ГУ МВД России по Красноярскому краю), администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: Т. обратился в суд с иском к И. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут на автодороге <данные изъяты>. произошел наезд транспортным средством марки
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норман» (далее ООО «Аксель-Норман», Общество) о взыскании убытков.
установил: ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО4 с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, его право
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом замены ответчика) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Тюменской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России» в лице УФПС Тюменской
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.
установил: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что между ФИО2 и истцом был заключен договор ОСАГО автомобиля Джип г/н № полис №. 21.09.2018 г. произошло дорожно-транспортное
