у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой СПб» (далее по тексту - ООО «Главстрой СПб») в обоснование которого указывала, что XX.XX.XXXX между нею и ответчиком был заключен договор XXX участия в долевом строительстве жилого дома (далее по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Ростелеком", Ямало-Ненецкому филиалу ПАО "Ростелеком", ООО "Регионсвязьсервис" о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ИнТелКом» (далее – ООО «ИнТелКом») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что является собственником автоматической телефонной станции с отходящими магистральными телефонными сетями, назначение: линейно-кабельные сооружения связи, общей
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Маторин-Рук» к ФИО1 о признании незаконной установку кондиционера и взыскании денежных средств, указав следующее. ООО «МАТОРИН-РУК» на основании договора управления многоквартирным домом <данные изъяты>у от <данные изъяты>, заключенным с ООО «ЮАССтрой»,
УСТАНОВИЛА: ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или муниципального значения Республики Башкортостан, при перевозке тяжеловесного груза.
УСТАНОВИЛ: ФКУ Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее – ФКУ ИК-3) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 74279 рублей 00 копеек в возмещение причиненного материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик
у с т а н о в и л : Администрация муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун» Республики Тыва обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в период с ноября 2016 года по март 2017 года ФИО1, занимая должность директора МБОУ СОШ <адрес> Барун-Хемчикского кожууна
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее ГКУ СВК РБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 688477 руб., причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан. В обоснование иска
у с т а н о в и л : заместитель Анадырского межрайонного прокурора обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением.
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «АртГрупп», МП -..- «МКУ «Красноярская» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, в порядке суброгации.
установила: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем Сitroen гос.номер №. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль Hyundai гос.номер №, который застрахован в САО «ВСК» по полису КАСКО. САО «ВСК»
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», к котором просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей; штраф в размере 200 000 рублей; неустойку в размере 380 000 рублей; расходы за составление экспертного заключения в размере 8 000
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «АГРО ЮГ-Н» обратился в суд с иском ( впоследствии с уточненным) к ответчикам ФИО3 и ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
установила: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом его дополнения просили: признать начисленную на дату - январь 2018 года плату за отопление в виде корректировки за период 2017 год необоснованно начисленной; обязать ответчиков ООО «УКХ», ООО УК «Сириус» произвести
УСТАНОВИЛ: В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-863/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП, о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – Центральное управление Ростехнадзора, Управление) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 23.12.2017 на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:39 часов в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль «TOYOTA GAIA»,
у с т а н о в и л: ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 63 596 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме 73 500 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5500 руб., по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 2405 руб.
У С Т А Н О В И Л: Управление ФНС России по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО1 НикО.чу о взыскании задолженности в доход бюджета Российской Федерации задолженности ООО «Монтажэнерго» по налогам (сборам), пени, штрафам в сумме 1 425 903 руб. 24 коп. в порядке субсидиарной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ФИО2 к ГУ МВД России по Новосибирской области и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с него материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что является собственником подстанции <данные изъяты> с кадастровым №, расположенной по <адрес>, от которой к подстанции <данные
установил: ФИО1, в лице действующего на основании доверенности представителя ФИО7, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на перекрёстке <адрес> и <адрес>№<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Мастер комфорта» (далее по тексту ООО УК «Мастер комфорта»), ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании причиненного материального ущерба, морального вреда, штрафа. Заявленные требования мотивировала тем, что она является собственником
У С Т А Н О В И Л: ООО «Нефтепродуктсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, указывая, что ответчик работал водителем автомобиля (легковая) 5 разряда Минераловодской автоколонны в ООО «Нефтепродуктсервис» (далее - истец) с 04.09.2012г. по 15.11.2017г. по
