УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «СК «Согласие» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошли в размере <данные изъяты>. Требования
установила: общество с ограниченной ответственностью «Маслозавод Нытвенский» (далее - ООО «Маслозавод Нытвенский») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просило взыскать с ответчиков компенсацию за незаконное использование принадлежащего ООО «Маслозавод Нытвенский»
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ответчику АО «Альфа Страхование» Липецкий филиал о взыскании суммы страхового возмещения в размере 113500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый транспортному средству в размере 137 810 рублей 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 956 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации города Норильска и о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, указывая, что около 20 час. 00 мин. 22.09.2018 в районе Талнах г. Норильска, на проезжей части дороги,
установила: В суд с указанными исковыми требованиями обратился истец ФИО1 В обоснование предъявленного иска указал, он является собственником ФИО2 марки «Mitsubishi Lancer» государственный номер №. В результате наезда на выбоину, при движении по <адрес> в районе <адрес> его ФИО2 получил
установила: 14 мая 2013 года ООО «Силикон Трейд Плюс» обратилось в суд с иском к Тараненко Д.Н. о возмещении вреда причиненного преступлением. Свои требования мотивировали тем, что в период с 19 по 20 сентября 2008 года, вследствие проведения ООО «Куллайн» земляных работ на строительном участке,
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований ссылается на то, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля Лада 219110 г/н [ № ] под управлением ФИО2 и автомобиля Форд Фокус г/н [ № ] под управлением
установила: 19 февраля 2018 года на принадлежащий ФИО1 автомобиль Chevrolet с крыши нежилого здания по адресу: <...> д. 17, помещения в котором принадлежат ООО «Фирма РОАД», ГУП ВО «БТИ» и ФИО3, произошло падение снега, причинив автомобилю технические повреждения.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Южного административного округа г. Москвы обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, ссылаясь на то, что с 20 октября 2010 г. ФИО1, являясь генеральным директором публичного акционерного общества «Строительно-монтажное управление №122» (далее -
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о возмещении материального ущерба. Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <...>. 02.04.2018 года на принадлежащий ему
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнений ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 ООО «ТК Транзит - Сити», ООО «Связь петролеум» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что он следовал на своем автомобиле Мерседес Бенц GLS 350 d 4Matik, гос. номер <номер обезличен> со станции
установил: Истец обратился с иском (с учетом уточнения т.2 л.д.180) о взыскании солидарно с ответчиков убытков, понесенных в результате затопления квартиры в сумме 1756314 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16981,57 руб.
у с т а н о в и л а : ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса суммы в размере 400000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.. В обоснование исковых требований указало, что 11 ноября 2016 года на автодороге
У С Т А Н О В И Л : Истец Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 131 350 рублей,
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее по тексту ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба. Истец просил взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно 173517 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением электрокабеля 0,4кВ от жилого дома <адрес> до ТП-207, расходы по оплате госпошлины 4670,34 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стройдорэкспорт» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к администрации Советского городского округа о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения – <адрес> в <адрес>. В обоснование своих требований истица указала, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГАРАНТ», указывая, что она является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 116,4 кв.м, находящегося в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: Голикова А.П. обратились в суд с указанным иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи от 11 мая 2018 г. с нее в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 167675,25 руб., а также
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации города Апатиты о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. Требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной на втором этаже по адресу: <адрес>. Апелляционным определением Мурманского областного
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации города Апатиты о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Обслуживание указанного
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части 77360-Х обратился с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, указав в обоснование исковых требований, что согласно акту контрольно-аналитических мероприятий склада (по перевалке материальных и технических средств службы горючего) от 25 сентября 2018 года, составленному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что < Дата > возбуждено уголовное дело №, по факту того, что АДД в период < Дата > г. путем обмана незаконного приобрела право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <
