установила: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО2 (законному представителю несовершеннолетнего С*** И.М.) о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 31001,98 рублей, расходы: по оплате независимой экспертизы в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере
УСТАНОВИЛ: Самарская региональная общественная организация по содействию автомобилистам «Дорожный Альянс» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 313 800 руб.; расходов на оплату услуг эксперта 22 200 руб.;
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КамТранс» (далее ООО «КамТранс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что ... между ООО «КамТранс» и ответчиком ФИО1 был заключен трудовой договор, в
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что ФИО1, являлся с Дата........ ООО «........». В период Дата руководитель ООО «........» ФИО1 с целью уклонения от уплаты налогов с деятельности предприятия, внес заведомо ложные сведения в налоговые декларации по налогу на добавленную
у с т а н о в и л: ФИО2 предъявлено в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ. 19.12.2018 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ, поступило в Дзержинский районный суд г. Ярославля. По результатам предварительного
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО4 в ее пользу стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению последствий залива (приведение в техническое состояние, предшествующее
у с т а н о в и л: Нерехтский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного окружающей природной среде. Свои требования мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного
УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и В.А.А. был заключен договор страхования имущества на основании «Правил страхования
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что **ФИО2 была назначена на должность старшего менеджера по обслуживанию Иркутского отделения № Байкальского банка ПАО Сбербанк. Согласно Должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию Иркутского отделения №
УСТАНОВИЛ: ООО «Кельма Санкт-Петербург» без разрешения таможенного органа распорядилось и пользовалось товарами, в нарушение таможенной процедуры, под которую они были помещены, а именно:
установила: АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 21.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем «...» государственный
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указала, что 13.01.2017 г. произошло ДТП в результате которого, ее транспортному средству: <...>, причинены механические повреждения. Указывает, что в момент ДТП автомобилем управлял Д.Е.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере 541 442,90 рублей, расходов на оценку имущества 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 8 614,43 рублей, всего 580
УСТАНОВИЛ: Представитель истца САО «ВСК» по доверенности ФИО2, обратилась в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке суброгации в размере 68460 рублей 27 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2253 рубля 81 копейка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 17.04.2018г. между нею и ООО «ПримАвтоПрокат» в лице директора ФИО3 был заключен договор аренды ТС <данные изъяты> года выпуска, для использования ее арендатором и последующей сдачи в субаренду третьим лицам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Скарос» о взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указав, что ФИО1 является собственником автомобиля 1 государственный регистрационный знак ***. В результате ДТП *** на территории автозаправочной станции
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере <.> руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планета» о возмещении убытков. В обоснование требований истец указывала, что между нею и обществом с ограниченной ответственностью «Планета» (далее - ООО «Планета») XX.XX.XXXX заключен договор XXX участия в
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кущевского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление против собственности путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах. Так, он, ФИО1, в дата, находясь в арендуемой адрес, обладая специальными познаниями в области информационных технологий и программирования, произвел действия по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с вышеуказанными требованиями. В исковом заявлении указано, что ...г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЗИЛ ММЗ-554 госномера А120КВ 15рус под управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО3 и ВМW Х5 госномера
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Рогосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 13.12.2017г. на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ
УСТАНОВИЛА: Прокурор Омской области в интересах муниципального образования городской округ г. Омск Омской области, а также неопределенного круга лиц обратился с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что в период с 2009 по
