УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошел залив из
УСТАНОВИЛ: истица обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, просила взыскать в счет возмещения причинного ущерба 289 163 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., также просила компенсировать расходы на оценку ущерба в размере 8000 руб., на
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что ФИО1, являлся с Дата........ ООО «........». В период Дата руководитель ООО «........» ФИО1 с целью уклонения от уплаты налогов с деятельности предприятия, внес заведомо ложные сведения в налоговые декларации по налогу на добавленную
У С Т А Н О В И Л : СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в силу положений ст. 965 ГК РФ, просили суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке суброгации в размере 59 479
у с т а н о в и л: ФИО2 предъявлено в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ. 19.12.2018 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ, поступило в Дзержинский районный суд г. Ярославля. По результатам предварительного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Большемуртинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что следственным отделом МО МВД России «Казачинский» проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по рапорту
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО4 в ее пользу стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению последствий залива (приведение в техническое состояние, предшествующее
установила: АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 21.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем «...» государственный
у с т а н о в и л: Нерехтский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного окружающей природной среде. Свои требования мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что **ФИО2 была назначена на должность старшего менеджера по обслуживанию Иркутского отделения № Байкальского банка ПАО Сбербанк. Согласно Должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию Иркутского отделения №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере 541 442,90 рублей, расходов на оценку имущества 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 8 614,43 рублей, всего 580
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указала, что 13.01.2017 г. произошло ДТП в результате которого, ее транспортному средству: <...>, причинены механические повреждения. Указывает, что в момент ДТП автомобилем управлял Д.Е.
УСТАНОВИЛ: ООО «Кельма Санкт-Петербург» без разрешения таможенного органа распорядилось и пользовалось товарами, в нарушение таможенной процедуры, под которую они были помещены, а именно:
УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и В.А.А. был заключен договор страхования имущества на основании «Правил страхования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Скарос» о взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указав, что ФИО1 является собственником автомобиля 1 государственный регистрационный знак ***. В результате ДТП *** на территории автозаправочной станции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 17.04.2018г. между нею и ООО «ПримАвтоПрокат» в лице директора ФИО3 был заключен договор аренды ТС <данные изъяты> года выпуска, для использования ее арендатором и последующей сдачи в субаренду третьим лицам.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца САО «ВСК» по доверенности ФИО2, обратилась в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке суброгации в размере 68460 рублей 27 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2253 рубля 81 копейка.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере <.> руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планета» о возмещении убытков. В обоснование требований истец указывала, что между нею и обществом с ограниченной ответственностью «Планета» (далее - ООО «Планета») XX.XX.XXXX заключен договор XXX участия в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление против собственности путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах. Так, он, ФИО1, в дата, находясь в арендуемой адрес, обладая специальными познаниями в области информационных технологий и программирования, произвел действия по
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кущевского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Рогосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 13.12.2017г. на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование требований указывало, что 23.02.2016 произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля HONDA-CR-V, государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>1 обратилась с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ВТБ 24 (ПАО) заключен депозитарный договор № для осуществления операций с ценными бумагами (номер соглашения по реестру клиентов №).
