у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 61 800 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), указывая, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и автомобиля Mazda
установила: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО2 (законному представителю несовершеннолетнего С*** И.М.) о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
установила: ФИО9, уточнив требования, обратилась в суд с настоящим иском, указав, что (дата) умер ее дедушка ФИО3, который был похоронен на кладбище «Одинцово» в могилу родственников истца: прабабушки ФИО1 и бабушки ФИО2 16.04.2018 истец обнаружила, что в захоронение ее родственников была погребена
УСТАНОВИЛ: истица обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, просила взыскать в счет возмещения причинного ущерба 289 163 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., также просила компенсировать расходы на оценку ущерба в размере 8000 руб., на
установил: ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежат помещения, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, на первом этаже: помещение, общей площадью №
установила: АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 21.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем «...» государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере 541 442,90 рублей, расходов на оценку имущества 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 8 614,43 рублей, всего 580
УСТАНОВИЛ: ООО «Кельма Санкт-Петербург» без разрешения таможенного органа распорядилось и пользовалось товарами, в нарушение таможенной процедуры, под которую они были помещены, а именно:
УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и В.А.А. был заключен договор страхования имущества на основании «Правил страхования
у с т а н о в и л: Нерехтский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного окружающей природной среде. Свои требования мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что **ФИО2 была назначена на должность старшего менеджера по обслуживанию Иркутского отделения № Байкальского банка ПАО Сбербанк. Согласно Должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию Иркутского отделения №
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указала, что 13.01.2017 г. произошло ДТП в результате которого, ее транспортному средству: <...>, причинены механические повреждения. Указывает, что в момент ДТП автомобилем управлял Д.Е.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО4 в ее пользу стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению последствий залива (приведение в техническое состояние, предшествующее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Скарос» о взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указав, что ФИО1 является собственником автомобиля 1 государственный регистрационный знак ***. В результате ДТП *** на территории автозаправочной станции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 17.04.2018г. между нею и ООО «ПримАвтоПрокат» в лице директора ФИО3 был заключен договор аренды ТС <данные изъяты> года выпуска, для использования ее арендатором и последующей сдачи в субаренду третьим лицам.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца САО «ВСК» по доверенности ФИО2, обратилась в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке суброгации в размере 68460 рублей 27 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2253 рубля 81 копейка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планета» о возмещении убытков. В обоснование требований истец указывала, что между нею и обществом с ограниченной ответственностью «Планета» (далее - ООО «Планета») XX.XX.XXXX заключен договор XXX участия в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление против собственности путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах. Так, он, ФИО1, в дата, находясь в арендуемой адрес, обладая специальными познаниями в области информационных технологий и программирования, произвел действия по
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере <.> руб.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кущевского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Автоцентр №1» указав, что ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 со своим сыном ФИО2 и супругом ФИО3 обратились в 000 «Автоцентр №1» с просьбой отремонтировать автомобиль №, в связи с протечкой антифриза. Указанный автомобиль
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Рогосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 13.12.2017г. на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ
у с т а н о в и л : АО «МАКС» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав в обоснование требований, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, ФИО1, управлявшая транспортным средством марки ВАЗ 21214, с государственным
