у с т а н о в и л : истец обратился в суд, указывая, что в результате падения наледи с крыши <адрес> в <адрес> на принадлежащий ему автомобиль «Форд Мондео», припаркованный около данного дома, автомобилю причинены механические повреждения в виде деформации крыши автомобиля, повреждения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КамТранс» (далее ООО «КамТранс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что ... между ООО «КамТранс» и ответчиком ФИО1 был заключен трудовой договор, в
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошел залив из
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда причиненного смертью близкого родственника в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) к ответчику – ФИО2 в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Самара-Волгоград» на территории
установила: ФИО1 обратилась с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Самарская региональная общественная организация по содействию автомобилистам «Дорожный Альянс» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 313 800 руб.; расходов на оплату услуг эксперта 22 200 руб.;
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указала, что 13.01.2017 г. произошло ДТП в результате которого, ее транспортному средству: <...>, причинены механические повреждения. Указывает, что в момент ДТП автомобилем управлял Д.Е.
УСТАНОВИЛ: ООО «Кельма Санкт-Петербург» без разрешения таможенного органа распорядилось и пользовалось товарами, в нарушение таможенной процедуры, под которую они были помещены, а именно:
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО4 в ее пользу стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению последствий залива (приведение в техническое состояние, предшествующее
установила: АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 21.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем «...» государственный
УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и В.А.А. был заключен договор страхования имущества на основании «Правил страхования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере 541 442,90 рублей, расходов на оценку имущества 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 8 614,43 рублей, всего 580
у с т а н о в и л: Нерехтский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного окружающей природной среде. Свои требования мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что **ФИО2 была назначена на должность старшего менеджера по обслуживанию Иркутского отделения № Байкальского банка ПАО Сбербанк. Согласно Должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию Иркутского отделения №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 17.04.2018г. между нею и ООО «ПримАвтоПрокат» в лице директора ФИО3 был заключен договор аренды ТС <данные изъяты> года выпуска, для использования ее арендатором и последующей сдачи в субаренду третьим лицам.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца САО «ВСК» по доверенности ФИО2, обратилась в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке суброгации в размере 68460 рублей 27 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2253 рубля 81 копейка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планета» о возмещении убытков. В обоснование требований истец указывала, что между нею и обществом с ограниченной ответственностью «Планета» (далее - ООО «Планета») XX.XX.XXXX заключен договор XXX участия в
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере <.> руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление против собственности путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах. Так, он, ФИО1, в дата, находясь в арендуемой адрес, обладая специальными познаниями в области информационных технологий и программирования, произвел действия по
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кущевского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Скарос» о взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указав, что ФИО1 является собственником автомобиля 1 государственный регистрационный знак ***. В результате ДТП *** на территории автозаправочной станции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Автоцентр №1» указав, что ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 со своим сыном ФИО2 и супругом ФИО3 обратились в 000 «Автоцентр №1» с просьбой отремонтировать автомобиль №, в связи с протечкой антифриза. Указанный автомобиль
УСТАНОВИЛА: В Кировский районный суд города Перми обратился ФИО1 с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Новые водники» о взыскании денежных средств в общем размере 533275 (Пятьсот тридцать три тысячи двести семьдесят пять) рублей в качестве компенсации убытков, компенсации
установила: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало на то, что <...> в банк поступило заявление <...> о том, что <...> на его имя был заключен кредитный договор № <...> на
