У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2 работал в ФИО13 в должности начальника исправительного учреждения.
Установил: Истец первоначально обратилась в Похвистневский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
установила: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало на то, что <...> в банк поступило заявление <...> о том, что <...> на его имя был заключен кредитный договор № <...> на
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование требований указывало, что 23.02.2016 произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля HONDA-CR-V, государственный регистрационный
у с т а н о в и л: ФИО13, ФИО14, ФИО15 являются собственниками квартир <номер>, <номер> и <номер>, расположенных в доме <адрес> г.Старый Оскол, Белгородской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Автоцентр №1» указав, что ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 со своим сыном ФИО2 и супругом ФИО3 обратились в 000 «Автоцентр №1» с просьбой отремонтировать автомобиль №, в связи с протечкой антифриза. Указанный автомобиль
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Даймэкс» о возмещении ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Даймэкс» был заключен договор аренды, согласно которому Арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о взыскании материального ущерба в размере 693 075 руб.
УСТАНОВИЛА: В Кировский районный суд города Перми обратился ФИО1 с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Новые водники» о взыскании денежных средств в общем размере 533275 (Пятьсот тридцать три тысячи двести семьдесят пять) рублей в качестве компенсации убытков, компенсации
установил: ПОО «Главпотребконтроль» в интересах ФИО1 обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО1 на праве собственности транспортному средству
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с вышеуказанными требованиями. В исковом заявлении указано, что ...г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЗИЛ ММЗ-554 госномера А120КВ 15рус под управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО3 и ВМW Х5 госномера
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>1 обратилась с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ВТБ 24 (ПАО) заключен депозитарный договор № для осуществления операций с ценными бумагами (номер соглашения по реестру клиентов №).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Рогосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 13.12.2017г. на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ
у с т а н о в и л : АО «МАКС» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав в обоснование требований, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, ФИО1, управлявшая транспортным средством марки ВАЗ 21214, с государственным
УСТАНОВИЛ: ООО «Агромир» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 4138274,86 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 28891 рубль.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Областному казенному учреждению «Управление административными зданиями» о возмещении материального ущерба, мотивировав его следующим.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ответчику АО «Альфа Страхование» Липецкий филиал о взыскании суммы страхового возмещения в размере 113500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о возмещении материального ущерба. Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <...>. 02.04.2018 года на принадлежащий ему
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований ссылается на то, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля Лада 219110 г/н [ № ] под управлением ФИО2 и автомобиля Форд Фокус г/н [ № ] под управлением
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) причиненные ей убытки в размере 1581 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1, в связи с несоблюдением АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО)
установила: 19 февраля 2018 года на принадлежащий ФИО1 автомобиль Chevrolet с крыши нежилого здания по адресу: <...> д. 17, помещения в котором принадлежат ООО «Фирма РОАД», ГУП ВО «БТИ» и ФИО3, произошло падение снега, причинив автомобилю технические повреждения.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, в размере 13009969 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в сумме 3000000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 669000 руб. 00 коп.
установила: представитель Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам. В обоснование требований указал, что 13.04.2017 на передвижном пункте весового контроля ППВК 2 выявлено нарушение
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации города Норильска и о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, указывая, что около 20 час. 00 мин. 22.09.2018 в районе Талнах г. Норильска, на проезжей части дороги,
установила: 14 мая 2013 года ООО «Силикон Трейд Плюс» обратилось в суд с иском к Тараненко Д.Н. о возмещении вреда причиненного преступлением. Свои требования мотивировали тем, что в период с 19 по 20 сентября 2008 года, вследствие проведения ООО «Куллайн» земляных работ на строительном участке,
