УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Автоцентр №1» указав, что ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 со своим сыном ФИО2 и супругом ФИО3 обратились в 000 «Автоцентр №1» с просьбой отремонтировать автомобиль №, в связи с протечкой антифриза. Указанный автомобиль
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>1 обратилась с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ВТБ 24 (ПАО) заключен депозитарный договор № для осуществления операций с ценными бумагами (номер соглашения по реестру клиентов №).
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2 работал в ФИО13 в должности начальника исправительного учреждения.
УСТАНОВИЛА: В Кировский районный суд города Перми обратился ФИО1 с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Новые водники» о взыскании денежных средств в общем размере 533275 (Пятьсот тридцать три тысячи двести семьдесят пять) рублей в качестве компенсации убытков, компенсации
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с вышеуказанными требованиями. В исковом заявлении указано, что ...г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЗИЛ ММЗ-554 госномера А120КВ 15рус под управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО3 и ВМW Х5 госномера
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Даймэкс» о возмещении ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Даймэкс» был заключен договор аренды, согласно которому Арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Омской области в интересах муниципального образования городской округ г. Омск Омской области, а также неопределенного круга лиц обратился с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что в период с 2009 по
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что 13 сентября 2018 года вследствие падения сухого дерева повреждён принадлежащий ему автомобиль «Toyota Corolla» госномер № При обращении в суд
у с т а н о в и л: ФИО13, ФИО14, ФИО15 являются собственниками квартир <номер>, <номер> и <номер>, расположенных в доме <адрес> г.Старый Оскол, Белгородской области.
Установил: Истец первоначально обратилась в Похвистневский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о взыскании материального ущерба в размере 693 075 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агромир» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 4138274,86 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 28891 рубль.
установила: Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 06.04.2018 года в 17 часов 30 минут на трассе М5 в районе 965 км+800 м г. Жигулевск Самарской области произошло ДТП с участием а/м Камаз 6520 г.р.з. №, под управлением ФИО5,
установил: ПОО «Главпотребконтроль» в интересах ФИО1 обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО1 на праве собственности транспортному средству
установила: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало на то, что <...> в банк поступило заявление <...> о том, что <...> на его имя был заключен кредитный договор № <...> на
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации города Норильска и о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, указывая, что около 20 час. 00 мин. 22.09.2018 в районе Талнах г. Норильска, на проезжей части дороги,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, в размере 13009969 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в сумме 3000000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 669000 руб. 00 коп.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Маслозавод Нытвенский» (далее - ООО «Маслозавод Нытвенский») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просило взыскать с ответчиков компенсацию за незаконное использование принадлежащего ООО «Маслозавод Нытвенский»
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «СК «Согласие» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошли в размере <данные изъяты>. Требования
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 347 200 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6672 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ответчику АО «Альфа Страхование» Липецкий филиал о взыскании суммы страхового возмещения в размере 113500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) причиненные ей убытки в размере 1581 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1, в связи с несоблюдением АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО)
установила: 19 февраля 2018 года на принадлежащий ФИО1 автомобиль Chevrolet с крыши нежилого здания по адресу: <...> д. 17, помещения в котором принадлежат ООО «Фирма РОАД», ГУП ВО «БТИ» и ФИО3, произошло падение снега, причинив автомобилю технические повреждения.
установил: ФИО2, ФИО4 обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что на основании решения Первореченского районного суда <адрес> от дата, определения Первореченского районного суда <адрес> от дата, определения Первореченского районного суда <адрес> от дата,
установила: 14 мая 2013 года ООО «Силикон Трейд Плюс» обратилось в суд с иском к Тараненко Д.Н. о возмещении вреда причиненного преступлением. Свои требования мотивировали тем, что в период с 19 по 20 сентября 2008 года, вследствие проведения ООО «Куллайн» земляных работ на строительном участке,
