у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском,указав, что 31.03.2017 г. в 12:17 в районе дома № 93 по улице Большая Фёдоровская г.Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:автомобиля Ниссан, гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, указывая, что **.**.** он узнал о том, что произошло нарушение его прав, так как на его адрес проживания пришло два постановления № ***, № *** об административном правонарушении и назначено
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований указала, что 24.04.2018г. в принадлежащей ей на праве собственности квартире № 76 в <адрес> произошло затопление, в результате которого было повреждено
УСТАНОВИЛ: ГЛМ, ГМВ обратились в суд с иском к МАА, КИГ, указав что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцам на праве собственности.
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах субъекта Российской Федерации в лице Министерства социальной политики Свердловской области обратился в суд с иском к ФИО3 и просил взыскать с ответчика в пользу в бюджет Свердловской области 444 119,35 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с требованием к МКУ «УГХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов в городе <адрес> из-за неисправности светофорного объекта произошло одновременное включение
УСТАНОВИЛ: Бузулукский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 8902738 рублей. В обоснование иска указал, что ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 199 УК РФ, а именно,
у с т а н о в и л : ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 184 423 руб. 78 коп, компенсации причиненного морального вреда – 50 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Профит» о взыскании убытков. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Витязь-Северодвинск» (далее – ООО
у с т а н о в и л а: На основании договора купли-продажи № от 27.02.2017 года ФИО3 приобрел у ОАО «СК Премьер» здание цеха № (лит. Б-Ф) по адресу: <адрес>, кадастровый №. В состав имущества, относящегося к эксплуатации здания, включены трансформаторы ТП-4, инв. № и №.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания Гайде», в котором с учётом изменений просила взыскать страховое возмещение в размере 7 327 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 2 119 рублей 60 копеек, расходы по составлению акта деффектовки в размере 2 700 рублей,
у с т а н о в и л: Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Кемеровской области обратился в суд к ФИО1, в котором с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с него в свою пользу сумму субсидии в размере 1400 000 рублей, предоставленные истцом ответчику на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Жилищная управляющая компания» (далее АО «ЖУК») о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры и, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика АО «Жилищная управляющая компания» (далее АО «ЖУК») сумму ущерба в размере 68 798 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Требования мотивировала следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор подряда с ИП ФИО3 на проведение строительно-ремонтных работ в ванной комнате жилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: АО «Государственная страховая компания «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что 25 ноября 2016 года в г. Мегионе на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДЭУ MATIZ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 05 сентября 2018 года она припарковала свой автомобиль <данные изъяты>, рядом со своей работой по ул. <адрес> г. Южно-Сахалинска. В 09:45 час к ней обратились сотрудники и попросили переставить машину,
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: т/с №№ под управлением водителя ФИО4, т/с № под управлением водителя ФИО5, и т№№, под управлением ФИО2 Виновником данного ДТП согласно материалам компетентных органов,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Тула» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения наледи с газопроводной трубы, проходящей по стене магазина <данные изъяты> от <адрес> на автомобиль KIA <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Волга» о возмещении ущерба, в обоснование указав, что "дата" в 23 часа 00 минут произошло возгорание камыша в осадной балке примыкающей к территории ГСК «Волга», в результате огонь распространился на принадлежащий ему гаражный бокс №.... В
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ИнТелКом» (далее – ООО «ИнТелКом») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что является собственником автоматической телефонной станции с отходящими магистральными телефонными сетями, назначение: линейно-кабельные сооружения связи, общей
УСТАНОВИЛ: ФКУ Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее – ФКУ ИК-3) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 74279 рублей 00 копеек в возмещение причиненного материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что она является потребителем электроэнергии, поставляемой Белогорским отделением ПАО «ДЭК» филиал «Амурэнергосбыт». 11 сентября 2018 года в 13 часов по адресу: <адрес> возникла аварийная ситуация, связанная с
УСТАНОВИЛА: ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или муниципального значения Республики Башкортостан, при перевозке тяжеловесного груза.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Ростелеком", Ямало-Ненецкому филиалу ПАО "Ростелеком", ООО "Регионсвязьсервис" о взыскании компенсации морального вреда.
