УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 26.05.2017 года в 20 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Соотечественник» о возмещении ущерба в размере 98 320 руб., взыскании неустойки в размере 23 596 руб. 80 коп. за период с 17.04.2018 по 24.04.2018 г., расходов на проведение оценки в размере 3 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 15.04.2018г. в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгсострах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Иристонского района г. Владикавказ РСО-Алания обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в интересах Республики Северная Осетия-Алания к ФИО1, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета
У С Т А Н О В И Л А: ФИО9 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 о взыскании материального ущерба вследствие повреждения принадлежащей ей квартиры в результате залива из вышерасположенной квартиры, принадлежащей на праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ФИО2, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 06.06.2016 г. по вине ответчика, был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, госномер № застрахованному истцом
УСТАНОВИЛА: Прокурор Тюменцевского района Алтайского края обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края и в интересах муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края в лице администрации Тюменцевского района
у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 61 800 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
УСТАНОВИЛ: Самарская региональная общественная организация по содействию автомобилистам «Дорожный Альянс» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 313 800 руб.; расходов на оплату услуг эксперта 22 200 руб.;
установил: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «УК «Женева» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 169055 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.,
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), указывая, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и автомобиля Mazda
у с т а н о в и л : истец обратился в суд, указывая, что в результате падения наледи с крыши <адрес> в <адрес> на принадлежащий ему автомобиль «Форд Мондео», припаркованный около данного дома, автомобилю причинены механические повреждения в виде деформации крыши автомобиля, повреждения
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что ФИО1, являлся с Дата........ ООО «........». В период Дата руководитель ООО «........» ФИО1 с целью уклонения от уплаты налогов с деятельности предприятия, внес заведомо ложные сведения в налоговые декларации по налогу на добавленную
установила: ФИО1 обратилась с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: ФИО9, уточнив требования, обратилась в суд с настоящим иском, указав, что (дата) умер ее дедушка ФИО3, который был похоронен на кладбище «Одинцово» в могилу родственников истца: прабабушки ФИО1 и бабушки ФИО2 16.04.2018 истец обнаружила, что в захоронение ее родственников была погребена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КамТранс» (далее ООО «КамТранс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что ... между ООО «КамТранс» и ответчиком ФИО1 был заключен трудовой договор, в
установила: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО2 (законному представителю несовершеннолетнего С*** И.М.) о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
У С Т А Н О В И Л : СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в силу положений ст. 965 ГК РФ, просили суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке суброгации в размере 59 479
установил: ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежат помещения, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, на первом этаже: помещение, общей площадью №
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда причиненного смертью близкого родственника в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) к ответчику – ФИО2 в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Самара-Волгоград» на территории
УСТАНОВИЛ: Прокурор Большемуртинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что следственным отделом МО МВД России «Казачинский» проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по рапорту
УСТАНОВИЛ: истица обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, просила взыскать в счет возмещения причинного ущерба 289 163 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., также просила компенсировать расходы на оценку ущерба в размере 8000 руб., на
установила: КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии (истец) обратилось в суд общей юрисдикции с иском к ФИО1 (ответчик, собственник грузового седельного тягача) о компенсации ущерба в сумме 188965 руб. 00 коп., причиненного автомобильным дорогам общего пользования при перевозке тяжеловесного груза. По
