УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, указав в обоснование требований, что "."..г. в 15 часов 28 минут на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого огнем был поврежден фасад дома,
установил: Истец ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к ответчику Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия» ) о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что <...> г. по договору купли-продажи она приобрела у ФИО2 за 5 800 000 руб. земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <...>., при этом, никаких претензий у нее к приобретенным
установил: ФИО9 обратился в суд с иском к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области о признании имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1: 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, земельный участок, газопровод, расположенные по адресу: <адрес>,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 31 250 руб.; неустойки (пени) на дату вынесения решения суда, рассчитав её за период с 11.11.2017г. по 15.06.2018г. в сумме 67 500 руб., компенсации
установил: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> и
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском, ссылаясь на то, что 16.04.2018 в районе дома № 120 по ул. Герцена г. Гуково Ростовской области в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГРЕАТ ВАЛЛ КК 1031 ПС 28 государственный №, принадлежащему ФИО1 были причинены механические
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что <дата> между ООО «Росгосстрах» и ОАО «ВЭБ-Лизнг» был заключен договор добровольного страхования
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», просил (с учетом уточнений) взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение - 319 335,66 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения - 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании убытков, указав, что 08.05.2018 г. между АО «ЛК «Европлан» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) сроком на 35 месяцев был заключен договор лизинга №1831537-ФЛ/СМР-18, в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести в собственность
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является собственником дачного жилого дома и участка, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и
УСТАНОВИЛ: Истец, первоначально, обратился с указанным иском в суд к ответчику ООО «Восток-ДВ», ссылаясь на тот факт, что 09.08.2016г. между ним и ООО «Восток-ДВ» заключен договор купли-продажи за №В0083 автомобиля марки ГАЗ-27057, грузовой фургон цельнометаллический, 2015 года выпуска,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что 11.06.2018 года на ул.50 лет СССР г.Уфы по вине водителя ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
у с т а н о в и л : Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что он является собственником квартиры № в доме № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив его квартиры из квартиры № расположенной выше. Причиной залива явился срыв
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгсострах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 150 000 руб. и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>, микр. им. Катукова,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Иристонского района г. Владикавказ РСО-Алания обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в интересах Республики Северная Осетия-Алания к ФИО1, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета
У С Т А Н О В И Л А: ФИО9 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 о взыскании материального ущерба вследствие повреждения принадлежащей ей квартиры в результате залива из вышерасположенной квартиры, принадлежащей на праве общей долевой
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и понуждении демонтировать канализацию. В обоснование уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковых требований истец указал на то, что является
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Белый парус», МУП «Балашихинский водоканал» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков в размере 118000 руб., судебных издержек в размере 8000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ФИО2, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 06.06.2016 г. по вине ответчика, был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, госномер № застрахованному истцом
УСТАНОВИЛА: Прокурор Тюменцевского района Алтайского края обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края и в интересах муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края в лице администрации Тюменцевского района
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г. Кемерово обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 30 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления,
