У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является собственником дачного жилого дома и участка, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском, ссылаясь на то, что 16.04.2018 в районе дома № 120 по ул. Герцена г. Гуково Ростовской области в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГРЕАТ ВАЛЛ КК 1031 ПС 28 государственный №, принадлежащему ФИО1 были причинены механические
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании убытков, указав, что 08.05.2018 г. между АО «ЛК «Европлан» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) сроком на 35 месяцев был заключен договор лизинга №1831537-ФЛ/СМР-18, в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести в собственность
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что <дата> между ООО «Росгосстрах» и ОАО «ВЭБ-Лизнг» был заключен договор добровольного страхования
Установил: Первоначально ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении убытков в связи с затоплением квартиры, согласно которому просила солидарно взыскать с ответчиков убытки на общую сумму <данные изъяты> руб.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска указав, что приговором Пролетарского районного суда г.ФИО1-на-Дону от 02 ноября 2018 года ФИО признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что <...> г. по договору купли-продажи она приобрела у ФИО2 за 5 800 000 руб. земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <...>., при этом, никаких претензий у нее к приобретенным
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., обратились в суд с иском к ООО «Заволжская управляющая компания», в котором просили взыскать с ответчика:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учётом изменений просил взыскать страховое возмещение в размере 89 800 рублей, расходы на оценку в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 264 012 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, указав в обоснование требований, что "."..г. в 15 часов 28 минут на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого огнем был поврежден фасад дома,
установил: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что 19.07.2017 г. произошло ДТП в результате которого транспортному средству <...> принадлежащему ФИО8 причинены механические повреждения. 21.07.2017 г. между ФИО8 и ФИО1 заключен договор
установил: Истец ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к ответчику Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия» ) о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 150 000 руб. и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>, микр. им. Катукова,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный Застройщик» Кошелев-Проект Самара (далее АО СЗ «Кошелев-Проект Самара») о защите прав потребителей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и понуждении демонтировать канализацию. В обоснование уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковых требований истец указал на то, что является
у с т а н о в и л : Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что он является собственником квартиры № в доме № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив его квартиры из квартиры № расположенной выше. Причиной залива явился срыв
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г. Кемерово обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 30 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Белый парус», МУП «Балашихинский водоканал» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков в размере 118000 руб., судебных издержек в размере 8000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО9 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 о взыскании материального ущерба вследствие повреждения принадлежащей ей квартиры в результате залива из вышерасположенной квартиры, принадлежащей на праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ФИО2, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 06.06.2016 г. по вине ответчика, был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, госномер № застрахованному истцом
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгсострах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 15.04.2018г. в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба в солидарном порядке с ЖСК -№ Южно-Уральской железной дороги, ООО «Востокмедиасвязь» (ИНН №). В обоснование требований указывала, что до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником автомобиля №, государственный регистрационный знак №. Истец
