установила: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа по договору обязательного страхования гражданской ответственности, а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Рязаньавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП: автомобиль Хендэ ix35 г<данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и под управлением ФИО4, совершил
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в дальнейшем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 6675,09 рублей, из которых: 1800 рублей - приобретение билетов в театр на 20.01.2018 г.; 200 рублей -
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с иском к ФИО2, действующему в интересах опекаемого В. А. Ю. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - сектор опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или ограниченно
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Премиум ДВ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов. В обоснование указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире 29.10.2018 произошло подтопление в результате разгерметизации
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Ангара» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился с иском к АО «Сибирьэнергоремонт» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 14 апреля 2015г., в 03 час. 30 мин., по адресу: * произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на препятствие
у с т а н о в и л: ООО СК «Согласие» обратилось в мировой суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указало, что 17.06.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО2, а также автомобиля <данные изъяты>, которым управляла ФИО1.
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 26.09.2018 года примерно в 11:00 часов на автомобиль марки «Nissаn Serena» государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г. Краснодар, ООО «ДорСтройМеханизация», Муниципальному казенному учреждению МО г. Краснодара «Автомобильные дороги» в размере 714471 рублей, расходов по оплате независимой оценке в размере 8000 рублей, компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: Ответчик ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» (далее- ООО ЖКС №2) осуществляет техническое обслуживание жилого <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ООО «Градус» предъявило в Кировский районный суд г. Екатеринбурга ФИО1 иск о взыскании материального вреда, причиненного затоплением, в размере 65510 руб. 13 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).
УСТАНОВИ Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и, просила суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек., сумму в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на проведение
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети обратилось в суд и иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 22.06.2018 в районе дома 33 по (...), при участии автомобиля марки ВАЗ-2107 регистрационный знак 000,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты> под управлением
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что ФИО4 является учредителем, а также генеральным директором ООО ГК «Ладный дом», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. ИП ФИО4 и ООО ГК «Ладный дом» являются аффилированными лицами. Также между ними был заключен договор о сотрудничестве № от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что между истцом и социально-ипотечным потребительским кооперативом «Строим будущее» действующим от имени НО «ГЖФ при президенте Республики Татарстан» был
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) о взыскании (с учётом уточнения) 5883 654 рублей в качестве возмещения убытков, причиненных в связи с недостатками оказанной услуги по договору «ТИПОВОЙ ДОГОВОР <номер> аренды индивидуального банковского сейфа (ячейки)
установил: ФИО1 с последующим уточнением исковых требований обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о взыскании фактической стоимости ремонта (устранения) повреждений
УСТАНОВИЛ: Свердловский транспортный прокурор, действующий в защиту Российской Федерации обратился в суд к ФИО1 РудО.е о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 6833930,00 рублей в виде неуплаченных таможенных платежей, которые являются ущербом Российской Федерации, причиненным
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска (далее – ДТ и ДБК), муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение № 1» (далее – МКУ «ДЭУ № 1»),
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда за утраченный товар и торговое оборудование. В обоснование заявленных требований указала, что в период с 22.11.2012 по 23.10.2015 являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляла свою деятельность в городе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Органу Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным свидетельства о расторжении брака, восстановлении брака, компенсации морального вреда.
установил: истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, обратились в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, государственной пошлины в возврат.
