ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-270/18 от 07.02.2019 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Органу Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным свидетельства о расторжении брака, восстановлении брака, компенсации морального вреда.
Решение № 2-345/19 от 07.02.2019 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: Истец Прокурор Октябрьского района г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ИФНС Российской Федерации по Октябрьскому району г.Барнаула к ответчику ФИО5, в котором просил возместить ущерб, причиненный Российской Федерации в размере 6 709 071 рубль 00
Решение № 2-1064/19 от 07.02.2019 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, обратились в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, государственной пошлины в возврат.
Решение № 2-15/19 от 07.02.2019 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 941183,72 руб., госпошлины, ссылаясь на то, что 01.05.2013г. произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA LAND CRUISER г.р.з. №, застрахованным у истца, и VOLKSWAGEN TIGUAN г.р.з. № под управлением ФИО2,
Решение № 2-45/19 от 07.02.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Администрации г.Шахты обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в сумме 18 740 420 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ФИО1 являясь соучредителем ООО «Мелас» и ООО «НРХ «Системная безопасность «Энергия», обладая
Решение № 2-830/19 от 07.02.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Свердловский транспортный прокурор, действующий в защиту Российской Федерации обратился в суд к ФИО1 РудО.е о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 6833930,00 рублей в виде неуплаченных таможенных платежей, которые являются ущербом Российской Федерации, причиненным
Решение № 2-5285/18 от 06.02.2019 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 27 сентября 2018 г. на улице Березовая в посёлке Северный Белгородского района Белгородской области произошло столкновение автомобилей КАМАЗ (г.р.з. №) под управлением Н.В.И. и ВАЗ (г.р.з. №) под управлением его собственника ФИО3 (далее - потерпевший).
Апелляционное определение № 33-659/19 от 06.02.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-16) о взыскании морального ущерба в размере 500000 рублей, материального ущерба в размере 1000
Решение № 2-265/19 от 06.02.2019 Новокубанского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛИДЕР» обратилось в Новокубанский районный суд с первоначальным, уточненным исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, в котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» сумму
Решение № 2-263/19 от 06.02.2019 Новокубанского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛИДЕР» обратилось в Новокубанский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, в котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» сумму причиненного ущерба в размере 68870 рублей
Приговор № 1-60 от 06.02.2019 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил уклонение от уплаты налогов с организации путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 44У-4 от 06.02.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвинялся в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в крупном размере – 14 623 649 рублей.
Решение № 2-4979/18 от 06.02.2019 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - Муниципальному предприятию «Городские электрические сети» (далее по тексту МП ГЭС») о возмещении ущерба и об устранении нарушения права собственности на земельный участок, не связанного с нарушением владения.
Апелляционное определение № 33-2060/19 от 06.02.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «СК Ангара» о взыскании неустойки за период с 27 февраля 2018 года по 07 сентября 2018 года в размере 98304 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Решение № 2-10670/18 от 06.02.2019 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и природных ресурсов РТ (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, в обоснование иска указав, что государственным инспектором РТ по охране природы Министерства экологии и природных
Апелляционное определение № 33-329/19 от 06.02.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а : Собирджанов Абдулбор Абдулбоки угли обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Линия» о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.
Апелляционное определение № 33-318/19 от 06.02.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к Помыткину Е.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 31 января 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Mitsubishi Pajero, г/н № под управлением Помыткина
Решение № 2-13969/18 от 06.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3,ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, в размере 400000 рублей в равных долях в пользу каждого из истцов, расходы на погребение в размере 72781,25 рубля, а также взыскать в
Решение № 2-2/19 от 06.02.2019 Белевского районного суда (Тульская область)
установил: публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" (далее – ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на следующее.
Решение № 2-12/19 от 06.02.2019 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 758 871,50 рублей, возникшего в результате сдачи в аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В апреле 2017 года с ответчиком была достигнута договоренность о
Решение № 2-15/19 от 06.02.2019 Муромского городского суда (Владимирская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ремстрой Южный» о защите прав потребителей. Определением судьи от 17 сентября 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Владимиртеплогаз», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
Апелляционное определение № 33-358/19 от 05.02.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а : Пянтина Н.Ф., с учетом уточнений, обратилась в Рославльский городской суд Смоленской области с исковым заявлением Бизякину Д.Г. и Бизякиной Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 17 января 2018 года, в котором принадлежащий ей автомобиль
Апелляционное определение № 33-1231 от 05.02.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к СAO «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 11.12.2017 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21099 под управлением К. и автомобиля Lexus GS300 под его управлением. Виновным в указанном
Апелляционное определение № 33-730/19 от 05.02.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Прокурор города Сургута, в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился с иском к Администрации города Сургута о возложении обязанности рекультивации земельного участка.
Решение № 2-А168/19 от 05.02.2019 Липецкого районного суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л : истец Фонд «Талант и успех» обратился в суд иском к ответчику Мирсалаеву С.В. о взыскании денежных средств в сумме 240000 руб., полученных ответчиком в виде гранта Президента Российской Федерации, предоставляемого студентам из числа одаренных детей, проявивших склонности к