у с т а н о в и л : Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к АО «Газпромпефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее АО «Газпромнефть-ННГ») о возложении обязанности провести
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
установил: администрация Кемского муниципального района обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что 05 июля 2017 г. ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на провод
установил: Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК «ЖКО» о защите прав потребителей, признании незаконными действий, обязании произвести определенные действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что в феврале 2015 года она во временное пользование передала ФИО3 пуховик с воротником из рыжей лисы, стоимостью 23 000 рублей, сотовый телефон марки
Установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, признании права собственности на земельный участок, указывая, что решением Омского гориспокома от <...>№ <...>ФИО1 был предоставлен бесплатно в собственность земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 016 373 руб. за период с 17 ноября 2013 г. по 25 марта 2016 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 385 руб, расходов, понесенных за раскорчевку садов в размере 585 750
установил: Истец- Пильнинское районное потребительское общество (РАЙПО) обратилось в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать с неё денежные средства в размере 21295,50 рублей в качестве возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 изначально обратился в суд с иском САО «ВСК» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 318079 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 10583,25 рублей, неустойки за каждый день просрочки платежа на день вынесения решения, компенсации морального
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального вреда в размере 13100 руб. 00 коп. и морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Николаенко Е.С., Тарасову С.С., Голевой А.В., Густовой В.В. и Резник Я.Г. о взыскании солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей 455373 рубля 35 копеек, в также судебных
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к МУПВ «ВПЭС» о защите прав потребителя в связи с повреждением бытовой техники в квартире истца в результате скачка напряжения и резкого сверхнормативного отклонения параметров в сети электропитания 07.08.2017 года и 02.09.2017 года. Просит взыскать
УСТАНОВИЛ: АО «АКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании ущерба, указав, что ФИО2 в период с 19.12.2016 г. по 15.06.2017 г. являлась собственником трансформаторной подстанции ТП-47М, расположенной по адресу: Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири, СХПК «Тепличный»,
установила: В соответствии с планом реализации в 2015 году адресной программы проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Белгородской области, утвержденного постановлением Правительства Белгородской области от 16.12.2014 года №456-пп «Об утверждении плана реализации в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что 29.10.2015 истец сдал в камеру хранения железнодорожного вокзала ст.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Сатурн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что** в 11.00 часов в ... на территории рынка «Сатурн» в районе павильона 15А, он, управляя, принадлежащим ему на праве
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Лайт» обратился в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, указав в обоснование, что 22 декабря 2016 года ответчик заключил договор аренды транспортного средства с ООО «Лайт». По акту приема передачи ответчику был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации Бейского района Республики Хакасия, Министерству финансов Республики Хакасия, ГКУ Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения Бейского района» мотивировала требования тем, что 12 апреля 2015 г. возникла
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Мечта» о возмещении ущерба, причиненного затоплением гаражного бокса, компенсации морального вреда.
установил: Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8, указав, что ей (истцу) принадлежит <адрес>. 06.03.2017 года примерно в 15 час. при входе в квартиру ею были обнаружены повреждения мебели и имущества квартиры, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться к сотрудникам полиции.
установил: Истец- ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере <...> и расходы по госпошлине в размере <...> ( л.д. 7-9). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является индивидуальным предпринимателем и имеет
УСТАНОВИЛ: ФИО7 осужден за совершение кражи дизельного топлива стоимостью 35,52 рублей за 1 кг из топливного бака тепловоза ЗТЭ10МК № на железнодорожной станции Джамку Солнечного района Хабаровского края в период с 22 часов 41 минуты до 23 часов 00 минут 05.09.2015, принадлежащего ОАО «РЖД» на
у с т а н о в и л : ФИО2, являющаяся собственником автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № и прицепа <данные изъяты> г.р.з. №, через своего представителя ФИО3, сославшись на положения и нормы Законов «О защите прав потребителей», «Об обязательном страховании гражданской ответственности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском в интересах Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного государству в размере 9 923 363,54 руб. Исковые требования мотивированы тем, что межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан в
