установил: в производстве суда находится указанное выше дело. ФИО1 первоначально обратилась с исковыми требованиями к ООО "АНИВ" о возмещении ущерба от пожара на сумму 1862881 руб. Из них 162881 руб. – стоимость сгоревшего торгового павильона, 1700000 руб. – стоимость уничтоженного
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представители истца уточнили требования, просили взыскать ущерб в сумме <данные изъяты>.; расходы: по оплате
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 126400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3728 руб.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кировского района г.Красноярска в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярский край в лице распорядителя бюджетных средств Агентства молодежной политики и реализации программ общественного развития Красноярского края предъявил иск о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в
УСТАНОВИЛ: Собственники МКД ... по ... в ... в лице ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «УК» о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между собственниками МКД ... по ... в ... и ООО «УК» заключен договор управления многоквартирным домом. В данном доме имеется
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Норд», ООО ЖУК «Строительные инвестиции», ФИО2 о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что застройщик ООО «Норд» передал квартиру ему по акту приёма передачи с черновой отделкой ДД.ММ.ГГГГ. он сделал
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания «ТС» и просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях за причиненный материальный ущерб 103 378 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда по 20 000 руб. 00 коп. каждому; расходы по проведению экспертизы в
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков в счет возмещения причиненного ей материального ущерба 319408,50 руб., компенсации морального вреда 100000 руб., расходов по оплате услуг юриста 6000 руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), г/н (№) под управлением ФИО2, автомобиля (данные обезличены), г/н (№), под
У С Т А Н О В И Л А: Николаев С.И. обратился в суд с иском к администрации городского округа Балашиха Московской области Истец Николаев С.И. о возмещении убытков в размере 1 138 929р. для проведения капитального ремонта жилого помещения по адресу: <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 01.07.2016 года на перекрестке улиц Советская и Серова г.Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Туарег
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, взыскать причиненный ущерб за поврежденный автомобиль в размере 37 400 рублей, взыскать стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 6 700 рублей; кроме того взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в ДАТА на стенах лестничных клеток многоквартирного <адрес> были поставлены чернильные штампы - объявления об услугах по грузоперевозкам в количестве 134
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 просит взыскать за счёт казны муниципального образования Кокуйское сельское поселение Сунского района Кировской области в его пользу причинённые убытки в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 27.08.2016 в 22 час. 15 мин. у дома, расположенного по адресу: (...), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП). Автомашина «(...)» под управлением ФИО1 наехала на препятствие выбоину на проезжей части, не обозначенную
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 29 июля 2016 г. сгорел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В результате пожара было уничтожено огнем имущество находившееся в доме и принадлежащее истцу, на общую сумму свыше 111873 руб. Приговором
Установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного пролитием квартиры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается первичным актом
установила: ООО «ВЕК-НТ» обратилось в суд с иском к Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее ОСП по
УСТАНОВИЛ: дата в 21 час 40 минут в кафе «Чери», расположенном по адресу: <адрес>, находящимся в распоряжении ИП ФИО1 на основании договора аренды недвижимого имущества от дата выявлен факт нарушения требований ст.ст. 1229, 1324 ГК РФ, а именно ИП ФИО1 в целях создания комфортной и уютной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом последующих уточнений, пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире нарушена работа вентиляционного канала, что привело к образованию повышенной влажности, конденсату,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России (далее ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее УФССП России по Свердловской области) о взыскании излишне взысканных денежных средств, процентов за
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Солодовня» в апреле 2017 года обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 и ООО «Степан Разин Девелопмент» о солидарном возмещении ущерба причиненного преступлением, в размере 266 347726 рублей 44 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что < дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля Лада 219020 гос.номер ..., под управлением ФИО3 и Фольксваген Поло гос. номер ... под
УСТАНОВИЛ: ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование поданного иска указал, что 10.04.2017 г. автомобиль истца Nissan Teana г/н O859PX123 стал участником ДТП, виновником которого был признан ФИО4 <данные изъяты>. Факт произошедшего ДТП был зафиксирован
