у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что имеет в собственности земельный участок площадью 6 га, который осенью 2016 года был вспахан, а весной 2017 года засеян семенами трав и овсом. В ночь на 25 августа 2017 года принадлежащими ответчику лошадьми была сломана
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивировав его следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в <адрес> на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Норд», ООО ЖУК «Строительные инвестиции», ФИО2 о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что застройщик ООО «Норд» передал квартиру ему по акту приёма передачи с черновой отделкой ДД.ММ.ГГГГ. он сделал
УСТАНОВИЛ: В Кропоткинский городской суд с иском к Бахтеревой М.В. о возмещении ущерба обратился прокурор Абинского района. В обоснование иска прокурор указал, что в период 2013-2014 г.г., более точное время следствием не было установлено, у ответчика, являющегося единственным учредителем и
УСТАНОВИЛ: Собственники МКД ... по ... в ... в лице ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «УК» о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между собственниками МКД ... по ... в ... и ООО «УК» заключен договор управления многоквартирным домом. В данном доме имеется
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, взыскать причиненный ущерб за поврежденный автомобиль в размере 37 400 рублей, взыскать стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 6 700 рублей; кроме того взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что в период времени с < Дата > по < Дата > он, являясь несовершеннолетним, содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, где условия содержания не соответствовали требованиям действующего
у с т а н о в и л а : Яруков С.Н. посредством своего представителя Матвеевой Л.Б. с учетом уточнений обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 5 804 рублей, неустойки за период с 7 декабря 2013 года по 20 июля 2016 года в размере 10 000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 173 775,07 руб., неустойки за период с 18.03.2017г. по 18.05.2017г. в сумме 93 838,53 руб., штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания «ТС» и просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях за причиненный материальный ущерб 103 378 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда по 20 000 руб. 00 коп. каждому; расходы по проведению экспертизы в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 01.07.2016 года на перекрестке улиц Советская и Серова г.Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Туарег
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков в счет возмещения причиненного ей материального ущерба 319408,50 руб., компенсации морального вреда 100000 руб., расходов по оплате услуг юриста 6000 руб., процентов за пользование чужими
Установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного пролитием квартиры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается первичным актом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в ДАТА на стенах лестничных клеток многоквартирного <адрес> были поставлены чернильные штампы - объявления об услугах по грузоперевозкам в количестве 134
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 27.08.2016 в 22 час. 15 мин. у дома, расположенного по адресу: (...), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП). Автомашина «(...)» под управлением ФИО1 наехала на препятствие выбоину на проезжей части, не обозначенную
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 просит взыскать за счёт казны муниципального образования Кокуйское сельское поселение Сунского района Кировской области в его пользу причинённые убытки в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 29 июля 2016 г. сгорел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В результате пожара было уничтожено огнем имущество находившееся в доме и принадлежащее истцу, на общую сумму свыше 111873 руб. Приговором
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России (далее ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее УФССП России по Свердловской области) о взыскании излишне взысканных денежных средств, процентов за
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, являясь, на основании решения учредителя Общества с ограниченной ответственностью «СтандартСтройСервисРемонт» (далее по тексту ООО «СССР») директором ООО «СССР», то есть лицом, отвечающим требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201УК РФ, используя свое
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО4, указав в обоснование требований, что 30 мая 2017 года в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №№, под управлением ФИО4, и
УСТАНОВИЛ: дата в 21 час 40 минут в кафе «Чери», расположенном по адресу: <адрес>, находящимся в распоряжении ИП ФИО1 на основании договора аренды недвижимого имущества от дата выявлен факт нарушения требований ст.ст. 1229, 1324 ГК РФ, а именно ИП ФИО1 в целях создания комфортной и уютной
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Солодовня» в апреле 2017 года обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 и ООО «Степан Разин Девелопмент» о солидарном возмещении ущерба причиненного преступлением, в размере 266 347726 рублей 44 коп.
установила: прокуратура Ростовской области обратилась с иском к ФИО1, третьи лица: Министерство финансов Ростовской области, Правительство Ростовской области, о возмещении ущерба причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование поданного иска указал, что 10.04.2017 г. автомобиль истца Nissan Teana г/н O859PX123 стал участником ДТП, виновником которого был признан ФИО4 <данные изъяты>. Факт произошедшего ДТП был зафиксирован
