установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением о взыскании материального вреда, в котором прося взыскать с ФИО3 в их пользу 69964.00 руб. в возмещение материального вреда, в пользу ФИО2 2299.00 руб. возмещение государственной пошлины, 5700.00 руб. возмещение оплаты услуг оценщика,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционная строительная компания «Строй-Капитал» (далее – ООО ИСК «Строй-Капитал») о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Приказом комитета по управлению собственностью Брянской городской администрации №.... от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключённого в тот же день трудового договора (регистрационный номер №...., последующая редакция от ДД.ММ.ГГГГ№....) ФИО1 назначен на должность директора
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Норд», ООО ЖУК «Строительные инвестиции», ФИО2 о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что застройщик ООО «Норд» передал квартиру ему по акту приёма передачи с черновой отделкой ДД.ММ.ГГГГ. он сделал
установил: в производстве суда находится указанное выше дело. ФИО1 первоначально обратилась с исковыми требованиями к ООО "АНИВ" о возмещении ущерба от пожара на сумму 1862881 руб. Из них 162881 руб. – стоимость сгоревшего торгового павильона, 1700000 руб. – стоимость уничтоженного
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кировского района г.Красноярска в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярский край в лице распорядителя бюджетных средств Агентства молодежной политики и реализации программ общественного развития Красноярского края предъявил иск о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что имеет в собственности земельный участок площадью 6 га, который осенью 2016 года был вспахан, а весной 2017 года засеян семенами трав и овсом. В ночь на 25 августа 2017 года принадлежащими ответчику лошадьми была сломана
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 01.07.2016 года на перекрестке улиц Советская и Серова г.Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Туарег
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания «ТС» и просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях за причиненный материальный ущерб 103 378 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда по 20 000 руб. 00 коп. каждому; расходы по проведению экспертизы в
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков в счет возмещения причиненного ей материального ущерба 319408,50 руб., компенсации морального вреда 100000 руб., расходов по оплате услуг юриста 6000 руб., процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, взыскать причиненный ущерб за поврежденный автомобиль в размере 37 400 рублей, взыскать стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 6 700 рублей; кроме того взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда
У С Т А Н О В И Л А: Николаев С.И. обратился в суд с иском к администрации городского округа Балашиха Московской области Истец Николаев С.И. о возмещении убытков в размере 1 138 929р. для проведения капитального ремонта жилого помещения по адресу: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в ДАТА на стенах лестничных клеток многоквартирного <адрес> были поставлены чернильные штампы - объявления об услугах по грузоперевозкам в количестве 134
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 просит взыскать за счёт казны муниципального образования Кокуйское сельское поселение Сунского района Кировской области в его пользу причинённые убытки в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 29 июля 2016 г. сгорел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В результате пожара было уничтожено огнем имущество находившееся в доме и принадлежащее истцу, на общую сумму свыше 111873 руб. Приговором
Установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного пролитием квартиры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается первичным актом
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 27.08.2016 в 22 час. 15 мин. у дома, расположенного по адресу: (...), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП). Автомашина «(...)» под управлением ФИО1 наехала на препятствие выбоину на проезжей части, не обозначенную
УСТАНОВИЛ: дата в 21 час 40 минут в кафе «Чери», расположенном по адресу: <адрес>, находящимся в распоряжении ИП ФИО1 на основании договора аренды недвижимого имущества от дата выявлен факт нарушения требований ст.ст. 1229, 1324 ГК РФ, а именно ИП ФИО1 в целях создания комфортной и уютной
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО4, указав в обоснование требований, что 30 мая 2017 года в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №№, под управлением ФИО4, и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с иском к ФИО2, указав в обоснование своих требований следующее. 24.12.2016 года ответчиком совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в результате которого ему причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей. Кроме того,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Солодовня» в апреле 2017 года обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 и ООО «Степан Разин Девелопмент» о солидарном возмещении ущерба причиненного преступлением, в размере 266 347726 рублей 44 коп.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России (далее ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее УФССП России по Свердловской области) о взыскании излишне взысканных денежных средств, процентов за
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, являясь, на основании решения учредителя Общества с ограниченной ответственностью «СтандартСтройСервисРемонт» (далее по тексту ООО «СССР») директором ООО «СССР», то есть лицом, отвечающим требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201УК РФ, используя свое
УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к мировому судье судебного участка № 161 Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просило в порядке регресса взыскать с ответчика стоимость причиненного в результате ДТП ущерба, в размере 39 671 руб. 01 коп., а также и расходы на оплату государственной
