УСТАНОВИЛ ФИО1 совершил уклонение физического лица от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации, совершенное в крупном размере, а именно ФИО1, состоя на налоговом учете в МРИ ФНС России № по <адрес>, 28.04.2014 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд иском к ООО «Дебют-Сервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, неустойки в размере 3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, т.е. 1167 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 58,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, ссылаясь на то, что 10 июня 2017 г. в 16 час. 30 мин. в г. Хабаровске по ул. **** произошло дорожно-транспортное происшествие с
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 06.10.2016 произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности комнаты №, расположенной по адресу ..., из вышерасположенного (на третьем этаже) нежилого помещения №, принадлежащего ТСЖ «Новый дом».
установил: ООО «ЭНЕРГОМОНТАЖ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата>. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС № 19 по Самарской области обратилась с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований представитель истца указал, что Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области в рамках исполнения возложенных на неё функций провела в
установила: Истцы обратились с вышеуказанным иском к ООО «ЖЭК» Приполярный, Администрации сельского поселения Приполярный, Администрации Березовского района.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 и с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный жилому помещению в результате пожара, в размере <данные изъяты> рубля, убытки,
у с т а н о в и л а: Сангаджи-Горяев А.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Астраханского филиала Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.
установил: <дата> ООО ЖКХ «Кстинино» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за пользование коммунальными услугами, за содержание жилого помещения, пени за просрочку внесения платежей в общей сумме 57 669,23 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просит обязать ответчика уведомить ее о подключении электропечи, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей. Свои
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят суд взыскать с ответчика ООО «РеАл-Сервис» УК в их пользу в равных долях материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 168 994 рубля; расходы по оплате независимой оценки в размере 10 000 рублей; компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: Представитель ЗАО «Океан Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО7, ФИО8 и просит взыскать с ответчиков по 113329 рублей с каждого в счет возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «Северо-Кавказская железная дорога» о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, в обоснование которого указано, что ***2017 по договору аренды истец передала ответчику во временное владение и пользование автомобиль «Л.» регистрационный номер ***. В период пользования автомобилем, ***2017, по вине ответчика произошло
УСТАНОВИЛ: Михальчук С.А. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в_суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта ............, расходов по оплате оценки ущерба ............ рублей, юридических услуг в размере ............ рублей, доверенности в размере ............ рублей, государственной пошлины в сумме
установила: ФИО1 является собственником квартиры 18 общей площадью 50,4 кв.м. по адресу: <адрес> Управление многоквартирным домом осуществляет ООО "УК ЖФ п. Майский» Белгородского района Белгородской области.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме 164 872 рубля 00 копеек, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате
установил: Истец, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца страховой выплаты в размере ___ руб. ___ коп., компенсации морального вреда в размере ___ руб., юридических услуг в размере ___ руб., услуг нотариуса в размере ___ руб., услуг оценки в размере ___ руб., штрафа 50 % от
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО4, указывая, что <дата> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Фольксваген Пассат, г.р.з. <...>. ООО «СК «Согласие» отказало истцу в осуществлении прямого возмещения убытков,
у с т а н о в и л: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.
установила: ИП ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9, ООО «ПЭК «Ленхиммаш» и ПАО «Химпром» о солидарном взыскании с них убытков в размере 58747925 рублей 82 копеек, указывая в обоснование своих требований на повреждение принадлежащего ему имущества в результате размещения в декабре 2011 года в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), ссылаясь на те обстоятельства, что 16.06.2017 года в 12-35 на <адрес> в Камчатском крае произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Рактис» №, под
