УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор имущественного страхования серия № транспортного средства Renault Kangoo 2013 года выпуска, VIN номер № по страховым рискам «Хищение» и «Ущерб» сроком на 1 год. Страховая сумма по договору страхования составила 550000 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме 164 872 рубля 00 копеек, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: Истец указывает, что 03.11.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявший автомобилем марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, водителя ФИО2, управлявший автомобилем марки «Джипгранд Черо», государственный
установил: Истец, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца страховой выплаты в размере ___ руб. ___ коп., компенсации морального вреда в размере ___ руб., юридических услуг в размере ___ руб., услуг нотариуса в размере ___ руб., услуг оценки в размере ___ руб., штрафа 50 % от
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут около <адрес> в <адрес> между автомашинами «ГАЗ-2705» госномер № ******, под управлением ФИО9, и «ХАИМА-219301» госномер № ******, принадлежащей истцу ФИО2, под управлением ФИО5, произошло столкновение, в результате которого
установила: Божко А.И. обратился в суд с иском к ООО «Компания Брокеркредитсервис» о взыскании денежных средств. Определением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 24 июля 2017 года указанное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчиков в долевом порядке - ФИО2 13 925 руб., с ФИО3 -7 925 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного ноутбука, расходы по диагностике ноутбука в размере 350 рублей в солидарном порядке,- расходы по
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> произошло столкновение автомашины «ВАЗ-111730» регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомашины «Шевроле Круз» регистрационный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к SIA IVI TRANS о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ФИО2 расходы по арендной плате за 9 месяцев с 01.11.2016 года по 01.08.2017 года в размере 90000 рублей; расходы по оплате коммунальных платежей по месту временной регистрации в сумме 9850,40 рублей; а так же
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства в отношении автомобиля марки <данные изъяты> госномер № принадлежащего ему
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Автосалон Арго» о взыскании стоимости убытков в связи с некачественно оказанной услугой, указав в обоснование требований, что истец со своей семьей на автомобиле Hyundai H1 (Starex), регистрационный знак № направлялся в отпуск из г. Новосибирска в г.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ... в 17 часов 00 минут в районе ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 219010, государственный номер №, под управлением ФИО3, и автомобиля Тойота Рав4, государственный номер
установил: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало, что 25.04.2012 года в 20:10 на 204
УСТАНОВИЛ: Собственники МКД ... по ... в ... в лице ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «УК» о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между собственниками МКД ... по ... в ... и ООО «УК» заключен договор управления многоквартирным домом. В данном доме имеется
У С Т А Н О В И Л А: Николаев С.И. обратился в суд с иском к администрации городского округа Балашиха Московской области Истец Николаев С.И. о возмещении убытков в размере 1 138 929р. для проведения капитального ремонта жилого помещения по адресу: <данные изъяты>
Установил: Прокурор Центрального АО г. Омска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Строительный партнер» (ИНН <***>) зарегистрировано и состоит на учете в ИФНС России № по Центральному АО г. Омска, ФИО1, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Строительный
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кировского района г.Красноярска в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярский край в лице распорядителя бюджетных средств Агентства молодежной политики и реализации программ общественного развития Красноярского края предъявил иск о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания «ТС» и просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях за причиненный материальный ущерб 103 378 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда по 20 000 руб. 00 коп. каждому; расходы по проведению экспертизы в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представители истца уточнили требования, просили взыскать ущерб в сумме <данные изъяты>.; расходы: по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Норд», ООО ЖУК «Строительные инвестиции», ФИО2 о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что застройщик ООО «Норд» передал квартиру ему по акту приёма передачи с черновой отделкой ДД.ММ.ГГГГ. он сделал
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционная строительная компания «Строй-Капитал» (далее – ООО ИСК «Строй-Капитал») о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: В Кропоткинский городской суд с иском к Бахтеревой М.В. о возмещении ущерба обратился прокурор Абинского района. В обоснование иска прокурор указал, что в период 2013-2014 г.г., более точное время следствием не было установлено, у ответчика, являющегося единственным учредителем и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 173 775,07 руб., неустойки за период с 18.03.2017г. по 18.05.2017г. в сумме 93 838,53 руб., штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, компенсации морального
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением о взыскании материального вреда, в котором прося взыскать с ФИО3 в их пользу 69964.00 руб. в возмещение материального вреда, в пользу ФИО2 2299.00 руб. возмещение государственной пошлины, 5700.00 руб. возмещение оплаты услуг оценщика,
