УСТАНОВИЛ: Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился с иском в суд к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, по тем основаниям, что между ООО «Транс-Континент» и ООО «Литейно-Прессовый завод «Сегал» заключен договор транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Р о возмещении имущественного вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, его сын (ФИО4) двигался на автомобиле марки <данные изъяты>, по территории <адрес> Данный автомобиль принадлежит ему (ФИО1) на праве собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к ООО «ДКУ» и ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 02 декабря 2016 года в 17 часов 55 минут управляя личным автомобилем «авто»
установил: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ», Страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании выплаченных сумм страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, с которого просит взыскать в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 173 597 руб. 88 коп.
установила: ООО «Тотал Тотем» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.11.2016г. в принадлежащем истцу заведении общественного питания ресторане «Нияма», расположенном по адресу: <адрес>, в результате заведомо ложного сообщения об акте терроризма в
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Попову А. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л: Согласно уточненному иску(л.д.150-152)истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 невыплаченное страховое возмещение <данные изъяты>,неустойку(пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты>,штраф за несоблюдение досудебного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Страховая Компания Опора» о защите прав потребителя, истец просит взыскать с ответчика: - 100300 руб. - страховое возмещение,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Безопасность Движения Двина» (далее – ООО «Безопасность Движения Двина») обратилось в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее – УМВД РФ по Архангельской области), Министерству
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Богучанский районный суд <адрес> с исковым заявлением к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (АО «КРАСЭКО» ) о защите прав потребителя: признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным,
У С Т А Н О В И Л: В суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения к АО «Страховая Компания Опора» обратился ФИО6 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 9:50 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием трех транспортных средств:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным иском к МУП« Городская аварийно-ремонтная служба жилищного хозяйства», ПАО « Т Плюс», МКП « Теплоснабжение г. Пензы» о возмещении ущерба, указав, что является собственником квартиры Номер в доме Адрес . 28 января 2017 года произошло затопление (залив)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму ущерба от ДТП в размере 105 700 руб., расходы по оплате услуг по подготовке экспертного заключения в сумме 3 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314 руб.; расходы
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились с указанным иском к ФИО3 В обоснование иска указал, что 06.12.2016 заключили с ответчиком договор купли-продажи, по условиям которого приобрели в общую долевую собственность жилой дом общей площадью 130 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область,
у с т а н о в и л: В Чусовской городской суд обратилось ГКУ Центр занятости населения города Чусового с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 52 471 руб. 74 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВСН-строй» об устранении строительных недостатков, возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что {Дата} администрацией г. Кирова разрешен ввод в эксплуатацию жилого дома по
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» (далее по тексту решения – СИЗО -1) о взыскании материального ущерба в сумме 6900 рублей (стоимость
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГ в городе Барнауле на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде попадания в яму транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 В результате наезда на препятствие имуществу
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что он является генеральным директором и единственным учредителем ООО «Антарес». В помещении по адресу: <данные
у с т а н о в и л : Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к АО «Газпромпефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее АО «Газпромнефть-ННГ») о возложении обязанности провести
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ниссан Атлас государственный регистрационный знак
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Республики Дагестан, Министерству финансов Республики Дагестан, МЧС Дагестана, Министерству финансов Российской Федерации об обязании выдать государственный жилищный сертификат, на состав семьи из 5-ти человек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №42 г. Санкт-Петербурга с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в виде дополнительной величины утраты товарной стоимости, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к С. С.А. с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывал, что являлся вкладчиком в банке ООО «Витас Банк», из которого ответчиком в результате мошеннических действий были
