установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, с которого просит взыскать в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 173 597 руб. 88 коп.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Безопасность Движения Двина» (далее – ООО «Безопасность Движения Двина») обратилось в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее – УМВД РФ по Архангельской области), Министерству
установила: ООО «Тотал Тотем» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.11.2016г. в принадлежащем истцу заведении общественного питания ресторане «Нияма», расположенном по адресу: <адрес>, в результате заведомо ложного сообщения об акте терроризма в
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к ООО «ДКУ» и ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 02 декабря 2016 года в 17 часов 55 минут управляя личным автомобилем «авто»
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО3 Е.Н. о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что истцы и ответчики являются сособственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: .....
УСТАНОВИЛ: Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился с иском в суд к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, по тем основаниям, что между ООО «Транс-Континент» и ООО «Литейно-Прессовый завод «Сегал» заключен договор транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Р о возмещении имущественного вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, его сын (ФИО4) двигался на автомобиле марки <данные изъяты>, по территории <адрес> Данный автомобиль принадлежит ему (ФИО1) на праве собственности.
установил: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ», Страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании выплаченных сумм страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП России о взыскании убытков в размере 304548,36 рублей, указывая, что вступившим в законную силу решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 17.02.2016 года действия судебного пристава по исполнению решения суда о взыскании с должника
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Страховая Компания Опора» о защите прав потребителя, истец просит взыскать с ответчика: - 100300 руб. - страховое возмещение,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным иском к МУП« Городская аварийно-ремонтная служба жилищного хозяйства», ПАО « Т Плюс», МКП « Теплоснабжение г. Пензы» о возмещении ущерба, указав, что является собственником квартиры Номер в доме Адрес . 28 января 2017 года произошло затопление (залив)
У С Т А Н О В И Л: Согласно уточненному иску(л.д.150-152)истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 невыплаченное страховое возмещение <данные изъяты>,неустойку(пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты>,штраф за несоблюдение досудебного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании компенсации в размере 5 295 614,90 руб.
УСТАНОВИЛА: Гадай А.В. обратился в суд с иском к Устиновой А.В. и Шкуратову С.Е. о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что 19.02.2017 г. в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Шкуратова С.Е., управлявшего автомобилем «Митсубиси Кольт», г/н <...>, принадлежащим на праве собственности
у с т а н о в и л а: Шугуров А.Ф. обратился в суд с иском к Гончаренко Н.С., Полякову И.И. о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля TOYOTA PRIUS госномер №, <дата> года выпуска. 02 января 2017 года в 19 часов 45 минут в районе
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к С. С.А. с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывал, что являлся вкладчиком в банке ООО «Витас Банк», из которого ответчиком в результате мошеннических действий были
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» (далее по тексту решения – СИЗО -1) о взыскании материального ущерба в сумме 6900 рублей (стоимость
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «СеверТранс» о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что в 2009 году приобрел деревянный сруб бани, стоимостью 180000 рублей, который будучи начальником цеха * СРЗ «Нерпа» установил на берегу озера Кут, на территории, не входящей в
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились с указанным иском к ФИО3 В обоснование иска указал, что 06.12.2016 заключили с ответчиком договор купли-продажи, по условиям которого приобрели в общую долевую собственность жилой дом общей площадью 130 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область,
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась к мировому судье с указанным иском к ФИО2. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. на автомобильной дороге Москва-Белгород 531 км. Курской области произошло ДТП с участием легкового автомобиля марки «Сузуки Джимни»
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГ в городе Барнауле на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде попадания в яму транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 В результате наезда на препятствие имуществу
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Республики Дагестан, Министерству финансов Республики Дагестан, МЧС Дагестана, Министерству финансов Российской Федерации об обязании выдать государственный жилищный сертификат, на состав семьи из 5-ти человек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВСН-строй» об устранении строительных недостатков, возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что {Дата} администрацией г. Кирова разрешен ввод в эксплуатацию жилого дома по
у с т а н о в и л: В Чусовской городской суд обратилось ГКУ Центр занятости населения города Чусового с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 52 471 руб. 74 коп.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что он является генеральным директором и единственным учредителем ООО «Антарес». В помещении по адресу: <данные
