УСТАНОВИЛА: Гадай А.В. обратился в суд с иском к Устиновой А.В. и Шкуратову С.Е. о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что 19.02.2017 г. в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Шкуратова С.Е., управлявшего автомобилем «Митсубиси Кольт», г/н <...>, принадлежащим на праве собственности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП России о взыскании убытков в размере 304548,36 рублей, указывая, что вступившим в законную силу решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 17.02.2016 года действия судебного пристава по исполнению решения суда о взыскании с должника
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Р о возмещении имущественного вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, его сын (ФИО4) двигался на автомобиле марки <данные изъяты>, по территории <адрес> Данный автомобиль принадлежит ему (ФИО1) на праве собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным иском к МУП« Городская аварийно-ремонтная служба жилищного хозяйства», ПАО « Т Плюс», МКП « Теплоснабжение г. Пензы» о возмещении ущерба, указав, что является собственником квартиры Номер в доме Адрес . 28 января 2017 года произошло затопление (залив)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму ущерба от ДТП в размере 105 700 руб., расходы по оплате услуг по подготовке экспертного заключения в сумме 3 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314 руб.; расходы
установила: общество с ограниченной ответственностью «Безопасность Движения Двина» (далее – ООО «Безопасность Движения Двина») обратилось в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее – УМВД РФ по Архангельской области), Министерству
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, с которого просит взыскать в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 173 597 руб. 88 коп.
установил: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ», Страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании выплаченных сумм страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Богучанский районный суд <адрес> с исковым заявлением к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (АО «КРАСЭКО» ) о защите прав потребителя: признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании компенсации в размере 5 295 614,90 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО3 Е.Н. о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что истцы и ответчики являются сособственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: .....
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Попову А. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Страховая Компания Опора» о защите прав потребителя, истец просит взыскать с ответчика: - 100300 руб. - страховое возмещение,
УСТАНОВИЛ: Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился с иском в суд к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, по тем основаниям, что между ООО «Транс-Континент» и ООО «Литейно-Прессовый завод «Сегал» заключен договор транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что он является генеральным директором и единственным учредителем ООО «Антарес». В помещении по адресу: <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к С. С.А. с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывал, что являлся вкладчиком в банке ООО «Витас Банк», из которого ответчиком в результате мошеннических действий были
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась к мировому судье с указанным иском к ФИО2. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. на автомобильной дороге Москва-Белгород 531 км. Курской области произошло ДТП с участием легкового автомобиля марки «Сузуки Джимни»
у с т а н о в и л а: Шугуров А.Ф. обратился в суд с иском к Гончаренко Н.С., Полякову И.И. о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля TOYOTA PRIUS госномер №, <дата> года выпуска. 02 января 2017 года в 19 часов 45 минут в районе
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Республики Дагестан, Министерству финансов Республики Дагестан, МЧС Дагестана, Министерству финансов Российской Федерации об обязании выдать государственный жилищный сертификат, на состав семьи из 5-ти человек.
У С Т А Н О В И Л А: Русак Г.И., указав в качестве соистцов Бодякину М.В., Русак В.В., обратилась в суд с иском к Каднай Ю.В. и просила взыскать с ответчика в пользу Русак Г.И. стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 124 936 руб., стоимость расходов за производство экспертного
у с т а н о в и л : Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к АО «Газпромпефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее АО «Газпромнефть-ННГ») о возложении обязанности провести
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГ в городе Барнауле на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде попадания в яму транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 В результате наезда на препятствие имуществу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВСН-строй» об устранении строительных недостатков, возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что {Дата} администрацией г. Кирова разрешен ввод в эксплуатацию жилого дома по
у с т а н о в и л а: САО «ВСК» обратилось в суд с уточненным иском к Балашову М.Е., ООО «ТрансКом», ООО «Венеция» о взыскании солидарно в порядке суброгации денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 559 209 руб. 74 коп. В обоснование иска указано,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ниссан Атлас государственный регистрационный знак
