установила: ФИО1 обратился в суд с иском к С. С.А. с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывал, что являлся вкладчиком в банке ООО «Витас Банк», из которого ответчиком в результате мошеннических действий были
У С Т А Н О В И Л А: Русак Г.И., указав в качестве соистцов Бодякину М.В., Русак В.В., обратилась в суд с иском к Каднай Ю.В. и просила взыскать с ответчика в пользу Русак Г.И. стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 124 936 руб., стоимость расходов за производство экспертного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВСН-строй» об устранении строительных недостатков, возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что {Дата} администрацией г. Кирова разрешен ввод в эксплуатацию жилого дома по
у с т а н о в и л : Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к АО «Газпромпефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее АО «Газпромнефть-ННГ») о возложении обязанности провести
у с т а н о в и л а: Шугуров А.Ф. обратился в суд с иском к Гончаренко Н.С., Полякову И.И. о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля TOYOTA PRIUS госномер №, <дата> года выпуска. 02 января 2017 года в 19 часов 45 минут в районе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о возмещении ущерба и понуждении к совершению определенных действий по тем основаниям, что истец является собственником двух земельных участков с кадастровыми номерами (...) (участок №) и (...) (участок №). Указанные земельные участки расположены в СОНТ
УСТАНОВИЛ: АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании с ущерба. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, и автомобиля
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении и судебном заседании, в обоснование заявленных исковых требований представитель истца суду сообщил, что 17 февраля 2017 года специалистом контрольно-инспекционного отдела муниципального учреждения «Управление архитектуры, строительства и жилищно-коммунального
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Квант» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ~~~ рублей ~~~ копеек, расходы понесенные истцом за оплату услуг по оценке причиненного ущерба в размере ~~~
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал на то, чтоДД.ММ.ГГ в МО МВД России «Заринский» поступил материал предварительной проверки по заявлению ФИО1 по факту хищения принадлежащего ему автомобиля <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила мошенничества, то есть, хищения имущества потерпевшего М.В.А., путем его обмана и имущества потерпевшей И.С.Ю., путем её обмана, с причинением значительного ущерба каждому из потерпевших, при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование что, 28 сентября 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ФИО11 чья гражданская ответственность на момент ДТП была
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» и Администрации г. Челябинска (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 92 590 рублей 22
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и Словесный С.А. обратились во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ГП «Всеволожское ДРСУ», в котором, с учетом уточнения, просят взыскать с ответчика ущерб в размере 281000 рублей, компенсацию морального вреда – по 100000 рублей, судебные расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указывая, что 02.08.2016г. в 13 час. 05 мин. по адресу: РБ, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный номер №..., под
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление Росреестра) о признании регистрационных действий незаконными, взыскании убытков в размере 2 592
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является собственником мотоцикла ***, г/н №.... 24.04.2012 в 15.20 по адресу: адрес произошло ДТП с участием мотоцикла истца, под его управлением и автомобиля ***, г/н №..., принадлежащего ООО «Первая частная скорая помощь» под
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ГБОУ Псковской области «Порховская специальная (коррекционная) школа-интернат», ООО «Сенат», Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям в солидарном порядке ущерба,
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Знаменского района Омской области обратился в Тарский городской суд с указанным исковым заявлением, указав, что ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Тепловодоканал» в период с 01.01.2012 по 31.03.2014 умышлено, в личных целях, не исполнял обязанность налогового
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В судебном заседании представитель истицы ФИО3, поддержал заявленные требования при этом пояснил, что его доверительнице принадлежит магазин - салон «Меха», расположенный на первом этаже жилого дома по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н. А № под управлением ФИО3, в результате которого был
У С Т А Н О В И Л А: муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» (далее по тексту – МУП г. Ижевска «Ижводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости платы за принятые (отведенные) сточные воды за период с 19 апреля 2016 года по 19 октября 2016 года в размере 1
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате порыва полипропиленовой трубы в <адрес> в <адрес>, собственником которой является ответчик ФИО3 произошло затопление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного пожаром с учетом уточнений на сумму 71079 руб., требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.46 час произошло возгорание хозяйственной постройки по адресу: <адрес> в процессе горения,
