установила: Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба. В обосновании заявленных требований указав, что Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области была проведена налоговая проверка ООО ( / / )», по результатам
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы <...> по <...> обратилась в суд с иском к Борисенко С.А. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, обосновав требования тем, что приговором Кореновского районного суда от 05.12.2014г., вступившим
У С Т А Н О В И Л: В 2013-2014 годах <данные изъяты>ФИО2 проходил военную службу в войсковой части № <данные изъяты> по адресу: <адрес>; в должностях начальника <данные изъяты> отделения МТО и начальника <данные изъяты>. В соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих»,
У С Т А Н О В И Л: Согласно уточненному иску(л.д.199-201) истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 недоплаченную сумму страхового возмещения <данные изъяты>.; недоплаченную сумму УТС <данные изъяты>;компенсацию морального вреда <данные изъяты>,штраф в размере50% от совокупного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>А. 27.03.2015г. произошло затопление квартиры истца водой, в результате чего был причинён имущественный ущерб, о данном
УСТАНОВИЛА: Представитель Челябинской областной общественной организации «Защита Потребителей, Страхователей и Автолюбителей» (далее по тексту -ЧООО «ЗПСиА») обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту -ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с торцевой части <адрес> по <адрес> порывом ветра был сорван
УСТАНОВИЛ Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском, просит взыскать с ФИО5 в свою пользу ущерб в результате повреждения внутренней отделки <адрес> на <данные изъяты> и стенки в размере <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с оплатой услуг по оценке ущерба, в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 01 августа 2015 года в 15 часов 00 минут в <...> произошло ДТП с участием автомобиля «МАЗ МКС 3501», госномер ***, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ООО «Техстройарсенал», и
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. Свои требования мотивировало тем, что 05.09.2012г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования имущества (КАСКО), транспортного средства Nissan Qashqai, г/н ###, по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия администрации п. Раздолинск по не уведомлению собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> о неполучении управляющей компанией лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по
у с т а н о в и л а: Хаматдинов А.Г. обратился в суд с иском к Маллаевой П.Х., ООО «Жилищный трест» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения.
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО СК «Согласие», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 мин. на перекрестке улиц Фигнер-Нахимова в <адрес> в результате ДТП пострадало транспортное средство истца Мицубиши,
У с т а н о в и л: (ДД.ММ.ГГГГ.) в 21час40мин на Южном обходе на 3км (адрес обезличен) Нижегородской области произошло столкновение а/м Вольво рег.знак (№) в составе полуприцепа О.М.Т. 3SCО1-ВА под управлением ФИО5 и а/м Хюндай Солярис рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1 с последующим
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Чернушинский районный суд с требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного Лесному фонду Российской Федерации нарушением лесного законодательства.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, судебных расходов, просит взыскать с ответчика в счет материального ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет расходов на услуги
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к публичному акционерному обществу «Нижневолжский коммерческий банк» (далее ПАО «НВКБанк») о взыскании материального вреда, судебных расходов, указывая, что 20.11.2015года, примерно в 11 час.30мин., в результате схода снега с кровли <адрес> в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах: 07.12.2014 года в вечернее время у ФИО1, находившегося в гор. Агрыз Республики Татарстан, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию городской округ город Омск в лице департамента архитектуры и градостроительства Администрации г.Омска, департамента имущественных отношений Администрации города Омска, департамента финансов и контроля Администрации города
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3. В обоснование, в иске указав, что ФИО2 работает в должности продавца магазина «Гермес» с 04 сентября 2015 года, а ФИО3 работает в должности продавца магазина «Гермес» с ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шовгеновского района Республики Адыгея в защиту интересов администрации муниципального образования «<адрес>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков (упущенной выгоды), причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 08:45 часов пострадавшая ФИО1 в ДТП по адресу: (адрес обезличен) участием автомобиля (данные обезличены), гос.(№), принадлежащим истцу на праве собственности и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП В исковом заявлении ФИО1 указал, что ему, на праве собственности, принадлежит транспортное средство ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное
