ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-1247/2016 от 30.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в г. Астрахани о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомашине «Лада
Решение № 2-328/2016 от 30.03.2016 Дербентского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в Дербентский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного вследствие повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 137143.20 руб. и стоимость судебных издержек на сумму 16512 руб.
Решение № 2-493/2016 от 29.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Секвойя», ООО «Региональное инвестиционное агентство», ФИО2, ЗАО «Кировский механический завод» о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что она является собственником автомобиля {Марка}. 12 февраля 2015 года принадлежащее ей
Апелляционное определение № 33-5997/2016 от 29.03.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ООО «Башкирская зерновая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба потравой посевов ярового рапса в ... рублей; убытка вследствие содержания ... лошадей в ... рублей; судебных расходов по уплате госпошлины ... рублей, мотивируя тем, что ... года на поле с кадастровым
Апелляционное определение № 33-1967/2016 от 29.03.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», Общество) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-1052/2016 от 29.03.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Р.Б.Е. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Д.М.В. о защите прав потребителя. В обоснование иска указывал, что <...> поставил свой автомобиль Mercedes Benz в принадлежащий ИП Д.М.В. автосервис компании «Шининвест» по адресу: <адрес>, для
Решение № 2-288/2016 от 29.03.2016 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-3681/2016 от 29.03.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о взыскании материального ущерба, указывая, что 24 сентября 2008 года ею был заключен брак с ФИО2, после заключения брака они стали проживать на съемной квартире. Она проживала ранее (до брака) в
Апелляционное определение № 33-2164 от 29.03.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что <дата> в 13 час. 30 мин. у
Решение № 2-1023/16 от 29.03.2016 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании вреда, причиненного бюджету РФ, указав в обоснование иска, что на основании решения заместителя начальника ИФНС России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, решения № о внесении дополнений (изменений) в решение от
Решение № 2-993/2016 от 29.03.2016 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес>ФИО6 в интересах Российской Федерации в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в соответствии с п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ.
Апелляционное определение № 33-1273/2016 от 29.03.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что при проведении внеплановой проверки должностными лицами Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> установлено правонарушение в области использования и охраны земель сельскохозяйственного назначения в
Решение № 2-677/2016 от 29.03.2016 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Салехардский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалавтодор» (далее также - ГУП ЯНАО «Ямалавтодор») в возмещение материального ущерба, причинного транспортному
Решение № 2-901/2016 от 28.03.2016 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений по делам молодежи, культуре, спорту и дополнительному образованию детей» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Апелляционное определение № 33-3346/2016 от 28.03.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: С.Э.Д. обратилась в Советский районный суд г.о. Самара с иском к К.В.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав, что ответчик, выполняя ремонтные работы в ванной комнате ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании заключенного между сторонами
Решение № 2-895/2016 от 28.03.2016 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указала, что является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из квартиры № расположенной этажом выше, произошел залив ее квартиры. Причина залива была установлена управляющей компанией ООО ОЖК «ПРП», заключается в течи
Решение № 2-10896/2015 от 28.03.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителя «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «ФИО3» о защите прав потребителя, который впоследствии уточнили, мотивировав свои требования следующими доводами.
Приговор № 1-15/16 от 28.03.2016 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила три преступления, квалифицируемых как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения.
Решение № 2-150/2016 от 28.03.2016 Октябрьского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы, убытков. В обоснование иска указала, что она с ФИО4 являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Доля в праве каждого составляет <данные изъяты>. На основании соглашения от
Приговор № 1-63/2016 от 28.03.2016 Сальского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в январе 2015 года, находясь по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, будучи осведомленной о том, что через сеть «Интернет»
Решение № 2-2/2016 от 28.03.2016 Карасукского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества. В обоснование требований указав, что ему на праве собственности принадлежит жилая квартира, находящаяся в <адрес>.
Решение № 2-67/2015 от 28.03.2016 Верховажского районного суда (Вологодская область)
установил: Приговором Верховажского районного суда от 08 июня 2015 года ФИО3 признана виновной совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ. Согласно приговора суда ФИО3 совершено хищение вверенных ей денежных средств, полученных в результате реализации товара в магазине ИП ФИО1 в
Решение № 2-1643/2015 от 28.03.2016 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд к ООО Торговый дом «ВИТИС» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив здания ОФМС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Решение № 2-1796/2016 от 28.03.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указала, что *** между ней и ФИО3 был заключен договор найма жилого помещения. В соответствии с указанным договором истец предоставила ответчику помещение, состоящее из двух комнат,