УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд к ООО Торговый дом «ВИТИС» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив здания ОФМС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Данное требование мотивировано тем, что в сентябре * года ФИО2 трижды повреждал колеса на принадлежащей ФИО1 автомашине.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО11 о ненадлежащем исполнении обязанностей по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, в связи с тем, что является собственником <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на аварийно-диспетчерское обслуживание. Она обратилась в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (истец, выгодоприобретатель) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ОАО «АльфаСтрахование» (ответчик, страховая компания), в котором просил взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., неустойку по дату вынесения решения (неустойка
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, открытому акционерному обществу «ТомскРТС» (далее – ОАО «ТомскРТС»), в котором с учетом увеличения требований просил взыскать /__/ руб. в возмещение материального ущерба, /__/ руб. в
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба в сумме 61 400 руб., причиненного в результате залива, компенсации морального вреда в сумме 30 000руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 162руб., по оплате стоимости работ по
установил: Прокурор Рязанского района Рязанской области в интересах ФИО1 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в размере <...> руб., судебных расходов в размере <...> руб., к ВМУП «Горэлектротранс» городского округа – г. Волжский Волгоградской области о взыскании материального ущерба
установил: АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что согласно акта ревизии наличных денежных средств в кассе от 19.08 2015 г., находящихся в
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля истца и ФИО6 Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика, поэтому истец обратился за получением страховой выплаты. Ответчик выплату не произвел,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что 16.07.2015 года в 19 часов 10 минут он на автомобиле ВАЗ 21043 г/н № ехал по <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к перекрестку по <адрес> он притормозил, но колеса автомобиля попали в яму находящуюся на проезжей части
у с т а н о в и л а : Приговором суда Козлова А.П. признана виновной в совершении присвоения, то есть хищения вверенных ей Р. денежных средств в крупном размере в сумме ( / / ).
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «СТО Империя» (далее ООО «СТО Империя») обратилось в суд с иском к Митюхину А.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «СК МАКС» о взыскании неустойки, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №...,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Ершовский районный суд, с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик причинил смерть по неосторожности ее дочери ФИО5Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным по ч.1 ст.109 УК РФ и ему назначено
установил: комитет Тульской области по охоте и рыболовству обратился в суд с иском к Щ. о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной охоты.
у с т а н о в и л: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 о возмещении ущерба в сумме 531 487 рублей. В обосновании заявленных требований указала, что ей согласно свидетельству о государственной регистрации права принадлежит на праве собственности нежилое помещение Литер «О» 1-этажный общей площадью
установил: ФИО1 обратился с исками в суд к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Костромского филиала ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал 4.04.2014г с ФИО1 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят в ФБУ
у с т а н о в и л а : ГБУ РК «Главное техническое управление материально-технического обеспечения здравоохранения Республики Коми» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления в размере 486000руб.
у с т а н о в и л : Ш.З.П. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Ш.Н.В., И.С.А. (далее по тексту – ответчики) о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в размере 117260 руб. 00 коп., возмещении понесенных судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО4 предъявил иск к открытому акционерному обществу Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП).
УСТАНОВИЛ: Крапивный совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО«РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Тамбове, ФИО2 о взыскании денежных средств, просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере
