у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Артемовская электросетевая компания» (ООО «АЭСК») о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>, произошел пожар.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>, принадлежащей им на праве собственности.
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился с иском к ЗАО «МАКС», в котором просит взыскать в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за период с 14.11.2014 года по 01.04.2015 года в размере <данные изъяты> руб., неустойку со 02.04.2015
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о возложении обязанности устранить причины, вызывающие разрушение балконной плиты, взыскании материального ущерба, убытков. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу ...., П. и С. признаны виновными в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам
установила: С.С.ДД.ММ.ГГГГ обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к Г.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... руб. ... коп.
установила: Азовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Восток-Дон» об обязании провести работы по рекультивации, указав, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а земельный участок с кадастровым
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба имуществу и неполученных доходов в размере <данные изъяты> копеек.
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по городу-курорту Геленджику обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы минус расходы (УСН) в размере 3 824 267 руб., пени по нему в размере 776 968.16 руб., налога на доходы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло
У С Т А Н О В И Л А: 1. Викулова И.А. предъявила к Васильеву В.Г., Филипповой С.А., Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ иск о возмещении материального ущерба и морального вреда.
установила: ФИО1 осужден за совершение преступлений во время отбывания наказания в <данные изъяты> с помощью имевшегося у него мобильного телефона марки «<данные изъяты>», которые совершены им, как указал суд, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: АА обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<...>» (далее - ООО «<...>») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 133 891 рубль, расходов по составлению заключения в размере 3 500
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании денежных средств указав в обоснование требований, что <...> в <...>. на участке <...> км+<...> автодороги <...><...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 дважды совершил кражи чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере. Также ФИО1 дважды совершил кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением к ОСАО «Ресо-Гарантия», в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором принадлежащий истцу автомобиль «<данные
УСТАНОВИЛА: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску обратилось в суд с иском, впоследствии неоднократно уточненным, к ФИО4, ФИО5 о взыскании незаконно полученной компенсации за уход.
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что старшим следователем ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления... в отношении ФИО4
у с т а н о в и л: В суд обратился истец с иском, указав, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... гос номер ... под управлением ответчика и автомобиля ... гос номер ..., принадлежащим .... На момент ДТП гражданская ответственность по обязательствам,
установила: ГАА обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы, штрафа и неустойки. В обоснование иска указано, что дата в 12 часов 20 минут на ... км. автодороги ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора аренды квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец по объявлению созвонился с агентом по недвижимости ФИО4 и договорился об аренде квартиры для личного
установила: приговором .. от // Никулин А.В. признан виновным в том, что, являясь учредителем и в период с // по // - директором .., то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, по мотиву личной корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, УТС, морального вреда, штрафа, расходов.
УСТАНОВИЛА: Чумадеева Е.В. обратилась с иском к Новицкому В.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия (далее ДТП), произошедшего 24 августа 2014 года на 4-ом километре автодороги Кыштымская г. Озерска по вине Новицкого В.Л.,
у с т а н о в и л а: ФИО2, действуя через представителя, обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры. Иск мотивирован тем, что в результате разрыва трубопровода в резьбовой части нижнего отвода, соединяющего стояк горячего водоснабжения
