УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мариинский городской суд с иском к ФИО2, ОАО «Мариинскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО СК "Норд" о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба. В исковом заявлении истец указал, что 01.10.2014 он заключил с ответчиком договор аренды нежилого помещения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, в период времени с 05.12.2014 года по 08.12.2014 года, находясь на территории г.Хабаровска, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 75 000 рублей, принадлежащие Ю.А,, чем причинил последнему значительный ущерб, при следующих
УСТАНОВИЛ: Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 10 июня 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 августа 2015 года, в удовлетворении требований ФИО1 к Администрации Богучанского
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> С. В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 630009,69 руб., 50 % штрафа, расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 550 рублей. В обоснование своих требований
у с т а н о в и л а: Пьянкова О. М. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании в ее пользу страховой выплаты в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной по решению суда, в размере <данные изъяты>, причиненного в результате дорожно-транспортного
УСТАНОВИЛА: прокурор Сергачского района обратился в Сергачский районный суд Нижегородской области с заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Министерства поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка, и услуг
УСТАНОВИЛА: ООО «Авраамовский» изначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, находясь в должности директора ООО «Авраамовский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинил существенный материальный вред, подтвержденный проведенной в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДАТА в АДРЕС произошло ДТП с участием автомобилей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА госномер НОМЕР под управлением З.С.М., и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА госномер НОМЕР владельцем
установила: ФИО1 обратилась в суд к ОАО «...» с иском о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда – <данные изъяты>, ссылаясь на то, что по вине ответчика, производившего летом 2013 года ремонт кровли жилого дома ..., произошло залитие её
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО УК «Прораб» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 399 310 руб., затрат на оплату коммунальных платежей в сумме 43 760 руб., затрат на санитарную обработку квартиры в сумме 9 600 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Магистраль», Администрации г.Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства. Просил суд взыскать с ООО «Магистраль», Администрации г.Кемерово и ОАО «КемВод» солидарно в возмещение причиненного ущерба в свою
установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан (далее – МРИ ФНС России N 29 по РБ) обратилась в суд с требованием к ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 02.10.2012 года она прибрела у ответчика ИП ФИО1 предпусковой подогреватель
У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <марка 1>, г/н №, под управлением ФИО2, и <марка 2>, г/н №, под управлением ФИО4 и <марка 3>, г/н №, под управлением ФИО3.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах», ФИО4, в котором просила суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах»: страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы судом.
у с т а н о в и л: Истец обратился в Сунженский районный суд РИ с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение автомобиля ВАЗ 217030 ГРЗ К 311 КК/06 под управлением ФИО1 с автомобилем УАЗ 390945
установила: истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... ... произошло затопление их квартиры в результате
установила: <ДАТА> около 18 часов ФИО1, управляя на основании доверенности принадлежащим ИП К. автопоездом в составе транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №..., с прицепом №..., государственный регистрационный знак №..., двигаясь на 398 км автодороги Урень-Котлас,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «А.» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере ххх руб., неустойку в размере ххх рублей, расходов по оплате оценки ущерба в сумме ххх рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме ххх рублей, расходов по
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о взыскании с ОАО «Авиакомпания «Сибирь» в пользу ФИО1 убытки в виде стоимости приобретенных билетов в размере <данные изъяты>., неустойку за отказ в выполнении требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 *. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» к ФИО2 *. об установлении степени вины лица виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО12 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, мотивируя исковые требования тем, что ФИО12 обратилась к ФИО9, ФИО10, ФИО11 с просьбой оформить кредиты в банках под условием погашения задолженности по кредитам ею
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (далее - ООО «Страховая компания «СДС») о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты и к ФИО1 о возмещении ущерба.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, в обоснование указав, что 13 сентября 2012 года произошёл залив квартиры № № <...>, расположенной по адресу: <адрес>, нанимателем которой она является, по вине ответчиков, собственников вышерасположенной квартиры
