У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, * о взыскании солидарно убытков в размере 51 313 руб. 00 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходов на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ей по вине ответчика <Дата обезличена> заливом квартиры, в сумме 76898,35 руб. и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что постановлением мирового судьи судебного
УСТАНОВИЛА: Л обратился в суд с иском к З1, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по долговой расписке в размере <.......> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> рублей, а всего – <.......> рублей.
установила: ФИО1 обратилась с настоящим иском, ссылаясь на то, что вред имуществу истца (автомобилю) причинен ответчиком, когда ФИО1 исполняла должностные обязанности судебного пристава-исполнителя, а именно, он умышленно садился на капот автомобиля и т.п.
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, сославшись на то, что 17 октября 2014 года в 19 часов 50 минут в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло ДТП.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику администрации г.Ульяновска о взыскании ущерба (с учетом уменьшения исковых требований) в размере 77 600 руб., расходов по оценке ущерба 4500 руб., расходов на оформление доверенности в сумме 1 200 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к УФМС России по Ростовской области об обязании устранить нарушения прав и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что она является собственником квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Между ней и УФМС России по Ростовской области
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло ДТП с участием ФИО2 на автомобиле МАРКА, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО3 на автомобиле МАРКА, г/н НОМЕР
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным и осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мэрии города Ярославля от 17.06.2010 № 2409 утверждено «Положение о сносе и пересадке зеленых насаждений на территории города Ярославля» (далее по тексту - Положение).
установила: МО г.Урай обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику – ФИО1 о возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Урайского городского суда ХМАО-Югры от (дата) года, суд обязал ФИО1 осуществить демонтаж строения, площадью <данные изъяты>
установила: ОСАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена автомашина
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки
У С Т А Н О В И Л А: Управление Росприроднадзора по Республике Коми обратилось в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» о возмещении вреда, причиненного загрязнением земельных ресурсов, указав, что в результате проведенных по обращению общественной организации ГРИНПИС в июне-августе 2012 года рейдовой и
установила: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что (дата) в *** ч. *** мин. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки <марка а/м 1>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, под его же управлением. Автомобиль <марка а/м 1> застрахован
УСТАНОВИЛА: Вицина А.В., ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств страховщика, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о защите прав потребителя, требуя взыскать: страховое возмещение ****
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа забора и части крыши гаража, мотивируя тем, что ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права, серия
УСТАНОВИЛ: Приказом Филиала «СУ --» Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее - филиал «СУ --» ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при
установила: ( / / )1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ( / / ) по вине водителя ( / / )5, управлявшего автомобилем «Тойота Терсел», госномер №, принадлежащему истцу автомобилю «Опель Астра»
УСТАНОВИЛ: Е.В.А. обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования КАСКО принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> г.н.з. №. Срок действия договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма №
установил: ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в сумме .... В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками земельного участка и жилого дома с пристройками и хозяйственными строениями, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>. Данный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что им через администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, в установленном порядке, в конвертах с марками, были направлены обращения и жалобы с копиями документов в различные организации. Об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО СК "Норд" о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба. В исковом заявлении истец указал, что 01.10.2014 он заключил с ответчиком договор аренды нежилого помещения.
