У С Т А Н О В И Л : ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 53710,47 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: А.В.П. обратился в Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской республики с иском к ООО <...>, в котором просил взыскать с ответчика стоимость поврежденного груза в размере <...>., вознаграждение за перевозку груза в размере <...>., убытки в размере
установила: истцы обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» (далее – ООО «УК «Фаворит») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Требования мотивировали тем, что <дата> произошел залив принадлежащей им в равных долях на праве
У С Т А Н О В И Л А: Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее - ЗАО «СГ «УралСиб») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Каравашкиной В.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП).
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО3, принадлежащего
у с т а н о в и л а : общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Татбуртранс» обратилось в суд с иском к Решетнику В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенную выгоду.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу 254435 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ответчиком автомобилю истца в ДТП, судебные расходы в размере 7000 руб. по оценке стоимости восстановительного ремонта
у с т а н о в и л а: ФИО3, ФИО1, действующие также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, обратились в суд с иском к финансово-бюджетной палате Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о компенсации вреда, причиненного незаконным бездействием органа муниципальной власти.
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Межрайонной ИФНС России №19 по Свердловской области ( / / ) в СУ СК России по Свердловской области был направлен материал выездной налоговой проверки, проведенной в отношении ИП ФИО3, для
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что из постановления о прекращении уголовного преследования от <Дата>. следует, что неустановленное лицо, работая в отделении по г. Партизанску филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ», в период с
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Ленинским районным судом г. Н. Тагила Свердловской области ( / / ) вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления,
у с т а н о в и л: ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования обоснованы тем, что 18.02.2015г. в 22:15 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Между ООО «Стенли плюс» и ФИО1 был заключен трудовой договор № от 09.09.2013г., согласно которому ФИО1 принимается на работу в отдел «Мегастрой» по профессии дизайнер мебели. Поскольку ФИО1 занимала должность
установила: ООО «Торговый дом Витта +» обратилось в суд с иском о взыскании с К.С.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор аренды нежилого помещения в целях организации розничной торговли алкогольной продукцией
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что {Дата} в 18 часов 05 минут по адресу: {Адрес} г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобилей: Тойота, г.р.з.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Азовской межрайонной прокуратурой в 2014 году проведена проверка соблюдения федерального законодательства при обороте и использовании земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес> и <адрес>, в ходе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г.Усолье-Сибирское, ООО «Вега» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что Дата изъята в 13:00 часов в районе жилого дома (данные изъяты) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля
установила: Заместитель военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона (процессуальный истец) обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском в интересах Российской Федерации в лице Минобороны России (материальный истец) к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу материального
УСТАНОВИЛ: Истец ГУСП «Башсельхозтехника» обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты>
установила: ФИО9, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Полюс», ООО «Транзит-С», МВД РФ, Управлению на транспорте МВД РФ в ЦО в лице Линейного отдела МВД РФ на станции Смоленск, Смоленской таможне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
У с т а н о в и л: Департамент по охране животного мира НСО обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, в обоснование которого указал, что xx.xx.xxxx года в период времени с xx.xx.xxxx часов по xx.xx.xxxx часов xx.xx.xxxx минут, гр. ФИО2 находясь в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего договора передал ответчику в аренду на 1 год исправное транспортное средство <данные изъяты> номерной знак №, №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, принадлежащее истцу
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г.Гуково ссылаясь на то, что ООО «Сухарев» на основании договора, заключенного с Администрацией г.Гуково, с 01.09.2010 производило ремонт в д.<адрес> в г.Гуково. В результате некачественного проведения ремонта в указанном доме их
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просил обязать ответчиков ЗАО «<...>» (далее - ЗАО «<...>»), ООО «<...>», ООО «<...>», ООО «<...>», ФИО5 и Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга восстановить уличное
