ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Приговор № 1-471/2015 от 16.10.2015 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 совершила присвоение и растрату, то есть хищение вверенного ей имущества Общества с ограниченной ответственностью ....., с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-95/2015 от 16.10.2015 Александровского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Решение № 2-190/15 от 15.10.2015 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя по доверенности в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что в результате страхового случая (ДТП) был поврежден автомобиль ВАЗ-217030 г/н №,
Апелляционное определение № 33-24242/15 от 15.10.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к МКУ «Общественно - социальный центр Славянского городского поселения Славянского района» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение № 2-3955/2015 от 15.10.2015 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд взыскать с ответчика И.П. в его пользу материальный ущерб в размере ... рубля, сумму расходов за проведение оценки повреждений транспортного имущества в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей, а также взыскать с Российского Союза
Апелляционное определение № 33-14615/2015 от 15.10.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ( / / ) между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банком был предоставлен кредит заемщику в сумме ( / / ) рублей, сроком на ( / / ) месяцев, с условием
Определение № 11-12417/15 от 15.10.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 с учетом уточненных       требований обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю       ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1), ФИО3 о       солидарном взыскании материального ущерба в сумме **** рублей **** копеек, компенсации морального вреда в сумме **** рублей, расходов
Апелляционное определение № 33-6888/2015 от 15.10.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Арестова Н.В. обратилась в Бузулукский районный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Оренбургнефть» о понуждении к заключению договора о проведении работ по восстановлению плодородия земель, обеспечивающих восстановление их качества (биологическая рекультивация).
Апелляционное определение № 33-2637/2015 от 15.10.2015 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Истец В.1 обратилась в суд с иском к К.1 о возмещении вреда, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате схода снега с крыши здания № по <адрес> был поврежден её автомобиль MAZDA 6, государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобилю были
Апелляционное определение № 33-5632/2015 от 15.10.2015 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы вклада в размере ..., компенсации морального вреда в размере ..., указав в обоснование требований, что ответчик не обеспечил сохранность вклада и выдал его без распоряжения клиента третьему лицу.
Апелляционное определение № 33-15857/2015 от 15.10.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ней и ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор <***> на сумму 700 000 руб. под 14,5% годовых, сроком на 5 лет.
Апелляционное определение № 33-5936/2015 от 14.10.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (т.1. л.д.56,94-96), к ФИО1 о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными, ссылаясь на следующее:
Апелляционное определение № 33-7392/2015 от 14.10.2015 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Полтавскому почтамту УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России» и филиалу ФГУП Почта России – УФПС Омской области о взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-9823/15 от 14.10.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: Приговором Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, Ч признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно мошенничества, выразившегося в хищении путем обмана
Решение № 2-6724/15 от 14.10.2015 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился с иском к АО «СК «Итиль Армеец» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 05.02.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин <данные изъяты> государственный регистрационный
Апелляционное определение № 33-14714/2015 от 14.10.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «УК «Чкаловская» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований, ссылаясь на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», указала, что ... в результате прорыва трубы
Апелляционное определение № 33-11730/2015 от 14.10.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Волжского в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Д. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере <.......>.
Апелляционное определение № 33-2302 от 14.10.2015 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 01 октября 2014 года в 18 часов 45 минут на 262 км. автодороги <…> ответчик ФИО2, управляя принадлежащим ему
Апелляционное определение № 33-3766/15 от 14.10.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Чу-Ван-Сян К.А. обратился в суд с к ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что в связи с прорывом трассы отопления, принадлежащей ответчику, и
Решение № 2-3011/15 от 14.10.2015 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю обратилось в Канский городской суд Красноярского края обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба в размере 5 457 741,31 руб., причиненного преступлением.
Апелляционное определение № 33-5104/2015 от 14.10.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником легкового автомобиля «П.», ДД.ММ.ГГГГ выпуска. 2 января 2015 г. на указанный автомобиль, припаркованный на стоянке у дома № по <адрес>, упало дерево, произраставшее согласно карте геоинформационного сервиса сайта
Апелляционное определение № 33-3053/2015 от 14.10.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Апелляционное определение № 33-17698 от 13.10.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Н. обратилась в суд с иском к Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга о взыскании ущерба, судебных расходов, указывая, что <дата> у <адрес> по <адрес> автомобиль марки «Ауди А7» государственный номер №..., принадлежащий истице на праве
Апелляционное определение № 2-16428/2015 от 13.10.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: А.В.П. обратился в Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской республики с иском к ООО <...>, в котором просил взыскать с ответчика стоимость поврежденного груза в размере <...>., вознаграждение за перевозку груза в размере <...>., убытки в размере
Апелляционное определение № 33-6699 от 13.10.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Парус» (далее – ЖСК «Парус»), Киселю М.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, взыскании упущенной выгоды. Требования мотивировала тем, что она является собственником нежилого помещения литера