ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-5783/15 от 29.10.2015 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обосновании заявленных требований, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю истца: <...> причинены механические повреждения. дата истец
Решение № 2-5040/2015 от 29.10.2015 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №
Решение № 2-1829/15 от 29.10.2015 Солнечногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Решение № 2-3001/2015 от 29.10.2015 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником жилого помещения однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в углу квартиры истца интенсивно начала расти плесень, в результате проведенных не качественных монтажных работ в ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 22-1044 от 28.10.2015 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: ФИО1 осуждена за совершенное трижды мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, а также за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской
Решение № 2-1997/2015 от 28.10.2015 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО5 в лице своего представителя ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г.Черногорска о взыскании убытков в размере *** коп., мотивируя заявленные требования следующим.
Решение № 2-5262/15 от 28.10.2015 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что {Дата} в 08 час 15 минут около {Адрес} г.Кирова произошло ДТП с участием автомобилей: «384064», гос. рег.знак {Номер} под управлением ФИО8 и автомобиля
Апелляционное определение № 33-15784/2015 от 28.10.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ТСЖ «Крыловский квартал» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, расходов на представителя.
Апелляционное определение № 11-237/2015 от 28.10.2015 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Алефиров И.В. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>», в обоснование заявленных требований указав, что 25.11.2014 и 14.12.2014 при замене в офисах продаж компании ответчика билетов на рейсы вылетов, с него дважды был взят штраф в размере по 2 500 рублей с выдачей
Постановление № 5-1437/15 от 27.10.2015 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Сотрудниками полиции ФИО5 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты ФИО5, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, выражал явное
Апелляционное определение № 33-13868/2015 от 27.10.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, расходов на оплату заключений специалистов в размере
Решение № 2-6080/2015 от 27.10.2015 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил суд взыскать в его пользу: сумму ущерба в размере ... рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате услуг оценщика в
Решение № 2-1313/2015 от 27.10.2015 Шумерлинского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Электрическим сетям г.Шумерля и Шумерлинскому отделению энергосбыта о взыскании ущерба от пожара в размере _____________ рублей и морального вреда в размере _____________ рублей.
Апелляционное определение № 33-9275/2015 от 27.10.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к СВИ о взыскании <данные изъяты> рублей в порядке суброгации, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 2-7352/15 от 26.10.2015 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Инвестиции и Финансы» (предыдущее организационно-правовая форма – закрытое акционерное общество) о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что --.--.---- г. произошло
Апелляционное определение № 33-11676/2015 от 26.10.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, убытков.
Решение № 2-503/2015 от 26.10.2015 Становлянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО«Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обосновании иска указал, что... в .. час. .. мин. на .................................... произошло ДТП с участием .. регистрационный
Апелляционное определение № 33-15545/2015 от 26.10.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 24 России по Ростовской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее недоимки по налогу, пени и штрафа.
Приговор № 1-381/2015 от 26.10.2015 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО3, в соответствии с заключенным 02 июля 2013 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 трудовым договором №, на основании приказа №-к от 02.07.2013, был принят в
Решение № 2-11756/2015 от 23.10.2015 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгострах»). В обоснование иска указано, что автомобиль истца «Опель Инсигния» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «Росгосстрах» по
Решение № 2-6540/15 от 23.10.2015 Никулинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец Кировское областное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Кировлес», в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, свои требования мотивировав тем, что приговором Ленинского
Решение № 2-1873/15 от 23.10.2015 Тимирязевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате пожара квартиры в размере «...»., компенсацию морального вреда в размере «...»., расходы по оплате госпошлины в размере «...»., расходы по оплате за изготовление заключения
Определение № 4Г-2416/2015 от 23.10.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска от 10 февраля 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2015 года, постановлено:
Апелляционное определение № 33-11764/2015 от 22.10.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Суменков А.Н. обратился в суд с иском к ГБАУ Самарской области «Организационный центр спортивных мероприятий», ЗАО «Горизонт», Министерству строительства Самарской области о возмещении материального ущерба.
Решение № 2-2360/2015 от 22.10.2015 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «СО «ЖАСО» о возмещении страхового возмещения в результате ДТП. В обоснование своих заявленных требований указал, что ей на праве частной собственности принадлежит т/с «ЯГУАР», per.знак № состоящее на учете в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК.