УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником жилого помещения однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в углу квартиры истца интенсивно начала расти плесень, в результате проведенных не качественных монтажных работ в ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: Печорский Природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с исками в защиту прав, свобод и законных интересов РФ и неопределенного круга лиц к ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», в которых указал, что ответчик эксплуатирует объекты размещения отходов – шламонакопители и буровые амбары, не
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчикам ФИО7, ФИО8, ФИО3, в котором просили суд: взыскать с каждого из ответчиков пропорционально и соразмерно его доли права в общей долевой собственности пользу ФИО1 соразмерно её доли (<данные
У С Т А Н О В И Л: Ершов А.Д. (далее - истец) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие» либо ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта; величины утраты товарной стоимости; расходов и штрафа.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ТСЖ «Крыловский квартал» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, расходов на представителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что {Дата} в 08 час 15 минут около {Адрес} г.Кирова произошло ДТП с участием автомобилей: «384064», гос. рег.знак {Номер} под управлением ФИО8 и автомобиля
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО5 в лице своего представителя ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г.Черногорска о взыскании убытков в размере *** коп., мотивируя заявленные требования следующим.
установила: ФИО1 осуждена за совершенное трижды мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, а также за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской
У С Т А Н О В И Л: Алефиров И.В. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>», в обоснование заявленных требований указав, что 25.11.2014 и 14.12.2014 при замене в офисах продаж компании ответчика билетов на рейсы вылетов, с него дважды был взят штраф в размере по 2 500 рублей с выдачей
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил суд взыскать в его пользу: сумму ущерба в размере ... рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате услуг оценщика в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Электрическим сетям г.Шумерля и Шумерлинскому отделению энергосбыта о взыскании ущерба от пожара в размере _____________ рублей и морального вреда в размере _____________ рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, расходов на оплату заключений специалистов в размере
УСТАНОВИЛА: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к СВИ о взыскании <данные изъяты> рублей в порядке суброгации, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л: Сотрудниками полиции ФИО5 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты ФИО5, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, выражал явное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, убытков.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО3, в соответствии с заключенным 02 июля 2013 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 трудовым договором №, на основании приказа №-к от 02.07.2013, был принят в
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 24 России по Ростовской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее недоимки по налогу, пени и штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Инвестиции и Финансы» (предыдущее организационно-правовая форма – закрытое акционерное общество) о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что --.--.---- г. произошло
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО«Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обосновании иска указал, что... в .. час. .. мин. на .................................... произошло ДТП с участием .. регистрационный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгострах»). В обоснование иска указано, что автомобиль истца «Опель Инсигния» государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «Росгосстрах» по
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска от 10 февраля 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2015 года, постановлено:
УСТАНОВИЛ: Истец Кировское областное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Кировлес», в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, свои требования мотивировав тем, что приговором Ленинского
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате пожара квартиры в размере «...»., компенсацию морального вреда в размере «...»., расходы по оплате госпошлины в размере «...»., расходы по оплате за изготовление заключения
УСТАНОВИЛ: Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес скрыт> (далее ГУ-ОПФРФ по РД) обратилось в Ахтынский районный суд с данным исковым заявлением, указывая, что 24.02.2004г. ФИО2, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, желая
УСТАНОВИЛ: Жилищно – строительный кооператив «Дельфин» (далее также - кооператив, ЖСК «Дельфин» ) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, в сумме 244 043 руб.
