ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1069 Гражданского кодекса

Решение № 2-473 от 26.10.2011 Барнаульского гарнизонного военного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ В своем заявлении ФИО1 указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части № в гор. Колпашево Томской области, приказом командующего Космическими войсками от 9 ноября 2009 года № 0197 он досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями (далее
Решение № 2-4622 от 25.10.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ о взыскании в ее пользу с ответчика за счёт казны РФ денежной компенсации морального вреда в размере  руб., госпошлины в сумме 200 руб. в связи с чрезмерно длительным расследованием уголовного дела, возбужденным по факту ее
Решение № 2-314/2011 от 24.10.2011 Дивеевского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ : Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с неё в доход федерального бюджета <данные изъяты> в счет возмещения причиненного казне Российской Федерации ущерба.
Решение № 2-4207/1120 от 20.10.2011 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратился ФИО3 с иском к судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отдела судебных приставов № 2 Управления федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
Решение № 2-656/2011 от 17.10.2011 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в период времени с августа 2002г. по май 2003 г. он содержался в ИВС при ОВД по Зеленоградскому району по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 152 УК РФ, приговором суда был оправдан и освобожден из зала
Решение № 2-7118 от 13.10.2011 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов. В обоснование требований указала, что судебным приставом – исполнителем ... районного отдела УФССП по Волгоградской области в целях исполнения
Решение № 2-5068 от 12.10.2011 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Серовцев С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия государственного органа и взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявления, что 23.05.2011г. он обратился с письменным заявлением на имя начальника МИФНС России №12 по Вологодской области,
Определение № 33-11385 от 12.10.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом дополнений и уточнений искового заявления просил признать незаконными действия Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по  (далее- ОГИБДД УВД по ), взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет
Решение № 2-235 от 11.10.2011 Вачского районного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Истец С.И. обратился в суд с требованием к Администрации " о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром и взыскании судебных расходов.
Кассационное определение № 33-7477/11 от 11.10.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: И.И.А., Л.В.Л., В.А.В. обратились в суд с заявлением к Управлению Судебного департамента при Верховном суде РФ по Новосибирской области, Министерству финансов РФ о признании нарушения Конституции РФ судьей и причинении этим вреда, назначении компенсации.
Решение № 2-2164 от 10.10.2011 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГИБДД г. Первоуральска о признании второй части практического экзамена на право получения водительского удостоверения категории Б, проводимого 23.07.2011, 26.07.2011 недействительными, поскольку они провиделись с грубыми нарушениями Методики
Кассационное определение № 33-3265/2011 от 06.10.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд указанным иском к Комитету по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что орган опеки и попечительства Брянской городской администрации ненадлежащим образом осуществляет надзор за деятельностью опекуна ФИО3 -
Решение № 12-1883 от 06.10.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2009 года "данные обезличены " привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 2-3795 от 30.09.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ о взыскании в ее пользу с ответчика за счёт казны РФ компенсации морального вреда в сумме ., о признании факта нарушения в отношении ФИО1 ст. 14 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» ст. 1 Протокола № 1 и ст. 2
Решение № 14-28/213 от 29.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в счет компенсации морального вреда суммы в размере 300 000 рублей, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Кассационное определение № 33-22109 от 27.09.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: К. обратилась в суд с иском к Управлению ФССП России, Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда и взыскании издержек, связанных с привлечением к административной ответственности, ссылаясь на то, что "дата обезличена", в соответствии с договором - поручение от
Решение № 2-3430 от 23.09.2011 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" по адресу "____", где он проживал с ФИО и малолетним ребенком ФИО2, был произведен обыск сотрудниками Советского ОВД г.Брянска.
Решение № 2-3072 от 20.09.2011 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МСЧ УВД по Тверской области о компенсации морального вреда.
Кассационное определение № от 19.09.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации .... ... о взыскании причиненных убытков. В обоснование иска указал, что в ... году мэрией ... РБ была принята инвестиционная программа о строительстве в ...-... Дёмского района ... РБ индивидуального жилья на основе ипотечного
Решение № от 19.09.2011 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел РТ и Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан о признании действий сотрудника ДПС незаконными и возмещении убытков.
Решение № от 19.09.2011 Локтевского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Алтайскому краю, Министерству внутренних дел по Алтайскому краю, Главному управлению внутренних дел по Алтайскому краю, Отделу внутренних дел по Локтевскому району о
Кассационное определение № 33-3187С от 15.09.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Петров М.П. обратился в суд с иском к администрации МО Богородицкий район Тульской области о выплате компенсации за утрату недвижимого имущества в результате стихийного бедствия - пожара, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, общей полезной площадью 55
Кассационное определение № 33-11399 от 15.09.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий должностного лица незаконными, взыскании суммы причиненного вреда, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Решение № 2-274 от 15.09.2011 Неманского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС  в условиях, не соответствующих требованиям ст.23 Федерального закона РФ «О содержании под стражей обвиняемых и
Кассационное определение № 33-2753 от 14.09.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ______ уголовное дело в отношении него направлено в прокуратуру Лиманского района Астраханской области. ______ прокурором района утверждено обвинительное заключение. При проверке уголовного дела нарушения со стороны следственного комитета, а