У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, указав следующие доводы. /дата/ было вынесено решение, согласно которому, виновником ДТП, произошедшем /дата/ в /адрес/, признан водитель ФИО2, управлявший в момент ДТП автомобилем «/марка/», государственный знак /номер/. Данному
УСТАНОВИЛ: 06 августа 2011 г. старшим УУП ОУУП ОП № 9 по Параньгинскому муниципальному району Республики Марий Эл капитаном полиции Т.Р.Ш. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 10.5 КоАП РФ, - непринятие землевладельцем или
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 21 февраля 2011 года оперуполномоченный ФИО2 в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указал сведения о его осуждении Советским районным судом г.Астрахани за преступления, аналогичные преступлениям, предусмотренным
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ и Следственному управлению по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Следственного комитета РФ (далее - СУ по АО и НАО СК РФ) о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере … рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела СП № 1 по ЦАО г. Омска УФССП по Омской области незаконным. Свои требования мотивировал тем, что ... года решением Первомайского районного суда г. Омска были удовлетворены исковые требования
У С Т А Н О В И Л А : Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств в сумме рублей в счет возмещения причиненного казне Российской Федерации ущерба.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Финансовому управлению гор. Новокузнецка, Главному финансовому управлению Кемеровской области и просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу убытки в размере рублей; следующие судебные расходы: госпошлину в сумме рублей, стоимость
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что постановлением начальника отдела ГИБДД ... от ... истец
установил: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба за счет средств казны Российской Федерации в сумме рублей в пользу ФИО1, рублей в пользу ФИО2 и
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к заместителю прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Киселеву С.А. о признании его действий незаконными, понуждении устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда. К участию в деле в качестве ответчика привлечено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании морального вреда, указав, что ФИО2, работая старшим следователем СО при ОВД по Лиманскому району и, являясь должностным лицом, действуя из личной заинтересованности, с целью избежать взыскания за волокиту по расследованию уголовного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с требованием к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сафоновский» ( далее МО МВД России «Сафоновский» ), Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области ( далее Минфин
УСТАНОВИЛ: Осужденный Салаватским городским судом РБ по ст. ст.30 ч.3 - 228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы за совершении незаконных действий в отношении наркотических веществ ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу 2 800 000 рублей в качестве компенсации
УСТАНОВИЛ : Березин П. В. обратился в суд указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области от 13 августа 2010 года он был подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом дополнений) к Правительству Российской Федерации о возмещении морального вреда в размере 160000 рублей, эквивалента 4000 евро единовременно, в результате политических репрессий. В обоснование своих требований ссылается на следующее. 15 мая 2007 года
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскдорремсервис», Муниципальному образованию «город Ульяновск», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд ... с иском к Октябрьскому РО ... УФССП по РБ, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по РБ о возмещении морального вреда, указав в обоснование иска, что решением октябрьского районного суда ... от было частично
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Челябинской области, в котором просил признать незаконным бездействие Правительства Челябинской области, выразившееся в умышленном не совершении действий по утверждению порядка предоставления жилья по договору социального найма
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района от ДД.ММ.ГГГГ с Я.В.И. в пользу ФИО1 взыскано 855239 рублей. На основании исполнительного листа, предъявленного в службу судебных приставов Грайворонского района ДД.ММ.ГГГГ, судебным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по ЧР о взыскании компенсации морального вреда тем мотивам, что в 1997г. он был задержан на 21 суток, то есть незаконно лишен свободы. Незаконными действиями ему причинены физические и нравственные страдания.
У С Т А Н О В И Л: Истец "ФИО1" просит обязать Правительство Пермского края выделить администрации Сарановского сельского поселения бюджетные ассигнования из резервного фонда Правительства Пермского края в размере 410000 рублей, обязать администрацию Сарановского сельского поселения
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к УМВД России по Тверской области о защите чести и достоинства, превышении должностных полномочий, неисполнении должностных обязанностей, сокрытии нарушений и преступлений в Рамешковском районе и компенсации причиненного вреда незаконными действиями.
установил: ФИО1 02 сентября 2011 года обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании действий незаконными и взыскании денежной суммы. В обоснование иска указал, что 04 августа 2011 года обратился в УФССП России по Омской области
УСТАНОВИЛ: Главное финансовое управление Кемеровской области (далее ГФУ КО) обратилось в мировой суд с иском к ФИО4 о взыскании причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ФИО4 служит в ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Кемерово в должности <данные
