У С Т А Н О В И Л А: Петров О. А. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по РБ (далее – УФК по РБ), Министерству внутренних дел по РБ (далее – МВД по РБ) о взыскании морального вреда. В обоснование своих требований указал, что при расследовании его уголовного дела были
Установил: Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации в защиту прав и законных интересов Баляна Александра Вановича обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда. В обоснование заявления указав, что к уполномоченному по правам человека в Российской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, ссылаясь в обоснование на незаконное содержание в учреждении ФБУ ИК-№ в более строгих условиях, чем определено судебным постановлением. Указывает, с учетом дальнейших дополнений к исковому заявлению, что по приговору
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением Дальневосточного таможенного управления Номер обезличен от 07.11.2006 года по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Угольные Копи о взыскании суммы восстановительного ремонта с учетом стоимости работ в размере 526 420 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование исковых требований
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 действуя через представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам и после уточнения требований просил: истребовать автомобиль (…), цвет кузова: красный металлик, идентификационный номер (УШ): (…), из ОВД по Троицкому району; взыскать с Министерства финансов РФ за
У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 21.04.2010 г. в иске Андреева Г.В. к Инспекции ФНС России по Усть-Лабинскому району отказано за необоснованностью.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском на бездействие Государственной инспекции труда в Смоленской области, Государственной инспекции труда в г.Москве, и взыскании с Федеральной службы по труду и занятости компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 20.07.2009
У с т а н о в и л : ФИО1 предъявил в суде иск к УФСКН по о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что по приговору Центрального суда гор. Красноярска от 18 апреля 2006 года он был признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по Правобережному округу г. Липецка с требованием о компенсации морального вреда по тем основаниям, что, являясь добросовестным налогоплательщиком, не имеет задолженностей по уплате налога на доходы физических лиц, что подтверждается
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением к УВД Костромской области и ФИО2 с иском об обжаловании действий(бездействия) УУМ УВД по ГО г.Кострома ФИО3 и взыскании 3900000 руб. В обоснование своих требований указал, что он обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении
У с т а н о в и л : ФИО1 предъявил в суде иск к УФСКН по о возмещении вреда, причиненного незаконными властными действиями. Свои требования истец мотивировал тем, что 22 ноября 2006 года он был задержан сотрудниками УФСКН по по подозрению в совершении преступления. При задержании у него были
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по ..., Отделению по городу Кумертау Управления Федерального казначейства по ... о взыскании причиненного вреда в результате бездействия судебного пристава-исполнителя.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании вреда, причиненного необоснованным привлечением к административной ответственности, в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 85232 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Ярославской области, Министерства внутренних дел РФ, УВД по Ярославской области, Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуры Ярославской области, прокуратуры Ленинского
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Главе Североуральского городского округа, Главному Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области о признании недействительными акта согласования границ земельного участка, расположенного по адресу: ..., находящийся в
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к ФИО3 о признании акта ревизии изготовленным бухгалтером ревизором ФИО3 сфальсифицированным доказательством по уголовному делу, взыскании морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУВД по Иркутской области, требуя взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, 1000000 руб., расходы на оплату услуг адвоката в уголовном деле в размере 200000 руб.,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 119 Правобережного округа г.Иркутска с иском к МФ РФ, УФК по Иркутской области, требуя взыскать материальный ущерб в размере 20400 руб., убытки, понесенные в связи с защитой нарушенных прав, в размере 13899-25 руб., компенсацию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к УФСКН России по РБ о компенсации морального вреда по 37 000 000 руб. каждому, указав, что Дата обезличена г. была задержана ФИО3, Дата обезличена г. в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 был задержан
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Межмуниципального Управления МВД России «<адрес>». Ссылается на то, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он многократно этапировался автомобильным транспортом ответчика по территории <адрес> в СИЗО-1, ИВС более 300
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Волгоградской области о компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом о взыскании убытков, указав, что он по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г. приобрел у ответчика нежилое помещение литера С площадью 110,40 кв. м., расположенное по адресу: ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании основного долга в сумме 501 230 руб., компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. В обоснование иска указал, что решением Курганского городского
