У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что действия и.о. начальника ОВД по г. Саяногорску по уничтожению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мариинский городской суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Мариинск и Мариинскому району ФИО3 по неисполнению исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Республики Мордовия о компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконных действий органа дознания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по Ульяновской области, Правительству Ульяновской области о возложении обязанности предоставить достоверную информацию о сроках рассмотрения ходатайств о помиловании, обеспечить возможность ознакомления с решением Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с первоначальным иском к следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ивановской области, Управлению Федерального казначейства по Ивановской области о признании действий незаконными, возмещении материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Военный комиссариат Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время производит ему выплаты в значительно меньшем размере, чем определено кимрским городским судом в 2006 году, из-за чего образовалась
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд к Сибирскому таможенному управлению Красноярская таможня о возмещении убытков, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ за пределами РФ он приобрел автомобиль Х, обратился в Красноярскую таможню с целью таможенного оформления этого автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Красноярский
УСТАНОВИЛА: Решением Одинцовского гарнизонного военного суда от 8 сентября 2010 года признано незаконным бездействие начальника инженерно-технического управления Военно-воздушных сил Министерства обороны Российской Федерации, которым удовлетворено заявление ФИО1, связанное с не рассмотрением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда в размере руб., признании факта нарушения п. 1 ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю. В обоснование требований указала, что 000 истица передала ФИО3 в долг *** руб. по расписке с обязательством выплачивать проценты ежемесячно. Срок возврата долга истек в
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратились в суд с указанным иском к Администрации Нахратовского сельсовета Воскресенского муниципального района Нижегородской области. Исковые требования обоснованы тем, что они и другие жители д.***** ***** района ***** области в 2008, 2009 годах неоднократно обращались
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия прокуратуры Вологодской области, мотивируя тем, что 17 июня 2009 года ее представитель по доверенности ФИО2 подал в прокуратуру области жалобу на нарушение ее прав, свобод и законных интересов и норм права нотариальной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан (далее по тексту УФМС по РТ), отделу Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан в г. Набережные Челны (далее по тексту отдел УФМС по РТ в г. Набережные Челны),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФК по Орловской области о возмещении убытков, в связи с расходами на оплату услуг представителя. В обоснование своих требований указал, что решением Советского районного суда г. Орла от 20.08.10г. его жалоба на постановление о прекращении исполнительного
УСТАНОВИЛ: Б.С.В.. обратился в суд с иском к ПДПС о возмещении вреда в порядке ст.1069 ГК РФ, указав, что 03.04.2010года по пути следования домой по автодороге Москва-Уфа на 1307 км истец был остановлен инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ В.Р.И.. и Н.В.В.. за нарушение скоростного режима.
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Тульской области, 1839 Военному представительству об обязании исполнить предписание государственной инспекции труда, взыскании надбавки, указав в обоснование заявленных требований на то, что работает в 1839 Военном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о защите прав на гласность суда, гарантированного действующим законодательством РФ, указав в обоснование иска, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ явился в Ленинский районный суд г. Уфы, чтобы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что с 2001 г. по настоящее время работает учителем в муниципальном образовательном учреждении «Тимирязевская средняя общеобразовательная школа» и как педагогический работник, работающий в сельской местности, имеет право на
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок на основании Федерального закона Российской Федерации от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №18 по РТ (далее по тексту – МРИ ФНС России №18 по РТ), Министерству финансов РФ (далее по тексту – Минфин РФ), управлению федерального казначейства по РТ (далее по тексту – УФК по РТ)
Установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на то, что 16 сентября 2009 года истец приобрела у индивидуального
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что с 23.10.03 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . В данном жилом помещении зарегистрирована сестра истца ФИО8, являющаяся на данный момент гражданской Израиля и проживающая постоянно на
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что около 24:00 часов 06.01.2008 сотрудники ОВО при УВД города Нижний Тагил З., С. и Н. незаконно, с нарушением требований п. 19 ст. 11 Закона «О милиции» доставили его в медицинский вытрезвитель
