УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к МВД РТ, Управлению ГИБДД МВД РТ, отделению ГИБДД по Московскому району УВД города Казани, МВД РФ, Министерству финансов РТ, МУ «Финансовое управление ИКМО города Казани», Министерству финансов РФ, Федеральному казначейству РФ, Управлению Федерального казначейства по РТ с
у с т а н о в и л а: Куликова Я.С. обратилась в суд с иском к ответчику УФССП по УР о нарушении права на охрану изображения, защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указывая, что 24 октября 2009 года по каналу телевизионного вещания «НТВ» в одном из выпусков новостей она увидела
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 2088000 рублей. В обоснование иска указано, что она является жителем села Унцукуль Унцукулъского района Республики Дагестан. При строительстве Ирганайской ГЭС для государственных нужд у неё был изъят
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она с ООО «ВолгаСтройКапитал», в лице директора К. заключила договор займа, согласно которого она передала в пользование заемщику денежные средства в размере (--) рублей, под проценты, из расчета 60%
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОВД по Черняховскому муниципальному району, Министерству финансов РФ о признании незаконными действий сотрудников ОГИБДД ОВД по Черняховскому муниципальному району и взысканию расходов на оплату услуг представителя, указав, что в декабре 2010 года прошел
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к МРИФНС №39 по РБ о признании незаконной регистрации КПКГ Кредитгрупп в Орджоникидзевском районе г.Уфы, поскольку он зарегистрирован с нарушением Закона ФЗ-129 от 08.08.2001г., указывая, что руководство МРИФНС №39 по РБ как Гоструктура, вопреки требованию
у с т а н о в и л а: Решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 13.12.2010 г. отказано в удовлетворении исковых требований Нерюнгринского транспортного прокурора к ООО «Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания» о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда.
установил: ФИО3 обратилась в Бузулукский районный суд с иском Администрации муниципального образования о признании недействительным акта описи, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО ФИО2 были совершены незаконные действия, нарушающие ее конституционные права, при следующих
УСТАНОВИЛА: В обоснование первоначальных и уточенных исковых требований ФИО1 указал, что Дата обезличена ФИО2, ФИО3, ФИО4 незаконно начали в отношении него производство по делу об административном правонарушении и незаконно изъяли у него 3-х соболей и одну белку, действуя при этом как частные лица
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Чистопольского управления внутренних дел, Министерству финансов Республики Татарстан о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОВД по Кавалеровскому муниципальному району о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что 14 августа 2009 года он на принадлежащем ему автомобиле № с государственным регистрационным номером № приехал на отдых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара с иском к МОУ «Средняя общеобразовательная школа №21 с углубленным изучением немецкого языка» о взыскании денежной компенсации. В обоснование требований истица указала, что поскольку ее семья на
у с т а н о в и л а : Вступившим в законную силу решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 28 декабря 2010 года вышеуказанное исковое заявление удовлетворено частично.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к МУВД «Ачинское», Казне РФ о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что является генеральным директором и учредителем ООО«КапиталСтройМонтажСервис», осуществлявшем торгово-закупочную деятельность, в том числе и по
установил: 1.) 31.03.2011г. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Следственному комитету РФ по НСО, руководителю следственного комитета РФ по НСО ФИО2, заместителю руководителя ОПК СК по НСо ФИО4 о признании незаконными действий руководителя СК по НСО ФИО2, выразившихся в согласии с
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Прокуратуре г. Костромы, Министерству финансов РФ о возложении обязанности дать ответ, о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Ростовской области (ВКРО) о взыскании убытков (инфляционных потерь), причиненных ему, истцу, в результате неполных выплат периодических денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате получения инвалидности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по непроведению мер к принуждению должника КГОУ СПО «Барнаульский
У С Т А Н О В И Л: Постановлением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области, ФИО1 как директор ФГОУ СПО «ОХМК» привлечен к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по о признании добросовестным приобретателем и взыскании компенсации за добросовестное приобретение, в обоснование своих требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ОГИБДД при УВД города Вологды о взыскании материального и морального вреда, причиненного действиями органа государственной власти, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОБ ДПС г. Вологда ФИО1 в отношении нее вынесено постановление №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 28.11.2006 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ по факту ДТП с участием водителя автомобиля «Урал 4320» ФИО2 и водителя автомобиля «Hyundai Aktsent» № ФИО3.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском с требованием к УВД г. Железногорска о взыскании компенсации морального вреда за участие сотрудников милиции в незаконных действиях.
