установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по о признании добросовестным приобретателем и взыскании компенсации за добросовестное приобретение, в обоснование своих требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 28.11.2006 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ по факту ДТП с участием водителя автомобиля «Урал 4320» ФИО2 и водителя автомобиля «Hyundai Aktsent» № ФИО3.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ОГИБДД при УВД города Вологды о взыскании материального и морального вреда, причиненного действиями органа государственной власти, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОБ ДПС г. Вологда ФИО1 в отношении нее вынесено постановление №,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Курчатовского района г. Челябинска (далее УСЗН) о взыскании за счет средств федерального бюджета убытков в сумме .
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин), Управлению Федерального казначейства РФ по Алтайскому краю (далее - УФК) о возмещении убытков, причиненных по вине государственных органов. В обоснование заявленных требований указал,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском с требованием к УВД г. Железногорска о взыскании компенсации морального вреда за участие сотрудников милиции в незаконных действиях.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Троицкий районный суд с иском к отделу опеки и попечительства <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие бездействия, в размере 10 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ, Отделу внутренних дел по городу Октябрьский РБ о взыскании морального вреда, мотивируя тем, что, он, содержащийся в ФБУ ИЗ-... ... РБ, ... года (исходящий
у с т а н о в и л : В обоснование исковых требований прокурор указал, что ФИО4 обратился в прокуратуру с заявлением о том, что в 2008 году ему не была предоставлена субсидия на твердое топливо. ФИО4, проживает в "АДРЕС". Данное жилое помещение относится к неблагоустроенному жилому фонду
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в заводский районный суд г. Кемерово с иском к ОСП по Центральному району г. Кемерово, Отделению по г. Кемерово УФК по Кемеровской области о возмещении ущерба, причиненного действиями приставов. Свои требования мотивирует тем, решением Заводского районного суда ### от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ФССП по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Каменского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области о взыскании сумм в возмещение ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ГИБДД, взыскании расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении, указав в обоснование
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного бездействием государственного органа.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении за счет соответствующей казны Российской Федерации убытков в сумме 60000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивирует тем, что
у с т а н о в и л: ООО «Башкир-агроинвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба за потраву посевов кукурузы и сахарной свеклы на сумму коп., затраты по уходу и кормлению 1 головы КРС (молодняка) в размере коп., возврата государственной пошлины в размере коп.; ФИО2 о возмещении
У С Т А Н О В И Л А : Супруги ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Моргаушского района Чувашской Республики о возмещении убытков, утверждая, что в результате неправомерного бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в ненаправлении необходимых документов в орган
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению внутренних дел Оренбургской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, ФИО2, Витязевой О.В., Генеральной прокуратуре, Прокуратуре Оренбургской области, Следственному управлению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возложении обязанности на орган местного самоуправления расселить проживающих жильцов квартиры № по ул., г., в благоустроенные квартиры, взыскании компенсации морального вреда в размере 7000000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона обратился в суд с заявлением, в котором указывается, что военнослужащий войсковой части № Говоруха на основании распоряжения командования войсками Сибирского военного округа в период с 20 августа по 13 сентября 2009 года находился в служебной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю и Квалификационной коллегии судей Краснодарского края о компенсации морального вреда в размере одного миллиона рублей, ссылаясь на то, что 17 марта 1985г. он был избран на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что в марте 2010 г. он обратился в Приморскую краевую прокуратуру с просьбой ознакомить его с результатами проверок, проведенных по его предыдущим обращениям. В письме от ДД.ММ.ГГГГ № старший помощник
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов РФ о признании незаконными действий инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД по Тюменскому району лейтенанта милиции ФИО4, взыскании материального вреда в размере 23 380 руб. (л.д.3-4).
УСТАНОВИЛА: Оксузян С.С. обратился в суд с иском к УВД по Омской области, прокуратуре Омской области, ГУ «Омская ЛСЭ» Министерства юстиции РФ о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными, взыскании компенсации морального вреда. Указал, что в ходе предварительного следствия по
установил: ФИО2 предъявила требования Управлению образования СЗАО г. Москвы, Министерству финансов РФ в вышеуказанной формулировке, мотивируя тем, что 00.00.0000 сотрудник управления образования СЗАО г. Москвы ФИО3 в кабинете директора ГОУ СОШ № 86 ФИО1 устно объявила, что на нее (истицу) налагают
У С Т А Н О В И Л А: Зубрицкий А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Министерству финансов Калининградской области, обосновав его тем, что постановлением мирового судьи № судебного участка Ч. района Калининградской области от 27 ноября 2009 года он был признан виновным в
