ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1069 Гражданского кодекса

Решение № 2-1295 от 27.04.2011 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Курчатовского района г. Челябинска (далее УСЗН) о взыскании за счет средств федерального бюджета убытков в сумме .
Определение № 33-3561 от 27.04.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин), Управлению Федерального казначейства РФ по Алтайскому краю (далее - УФК) о возмещении убытков, причиненных по вине государственных органов. В обоснование заявленных требований указал,
Решение № 2-51/11 от 26.04.2011 Троицкого районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Троицкий районный суд с иском к отделу опеки и попечительства <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие бездействия, в размере 10 000 рублей.
Кассационное определение № от 26.04.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ, Отделу внутренних дел по городу Октябрьский РБ о взыскании морального вреда, мотивируя тем, что, он, содержащийся в ФБУ ИЗ-... ... РБ, ... года (исходящий
Решение № 2-579 от 26.04.2011 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л : В обоснование исковых требований прокурор указал, что ФИО4 обратился в прокуратуру с заявлением о том, что в 2008 году ему не была предоставлена субсидия на твердое топливо. ФИО4, проживает в "АДРЕС". Данное жилое помещение относится к неблагоустроенному жилому фонду
Решение № 2-1789/2011 от 13.04.2011 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в заводский районный суд г. Кемерово с иском к ОСП по Центральному району г. Кемерово, Отделению по г. Кемерово УФК по Кемеровской области о возмещении ущерба, причиненного действиями приставов. Свои требования мотивирует тем, решением Заводского районного суда ### от
Определение № 33-4969 от 11.04.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ФССП по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Каменского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области о взыскании сумм в возмещение ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Определение № 33-4434/2011 от 05.04.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Белорусцева Н.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ГИБДД, взыскании расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении, указав в
Кассационное определение № 33-4861/2011 от 05.04.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Малиновских Т.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного бездействием государственного органа.
Решение № 2-1807 от 30.03.2011 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении за счет соответствующей казны Российской Федерации убытков в сумме 60000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивирует тем, что
Решение № от 30.03.2011 Чишминского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ООО «Башкир-агроинвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба за потраву посевов кукурузы и сахарной свеклы на сумму  коп., затраты по уходу и кормлению 1 головы КРС (молодняка) в размере  коп., возврата государственной пошлины в размере  коп.; ФИО2 о возмещении
Определение № 2002-2015 от 28.03.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л А : Супруги ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Моргаушского района Чувашской Республики о возмещении убытков, утверждая, что в результате неправомерного бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в ненаправлении необходимых документов в орган
Решение № 2-306 от 25.03.2011 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению внутренних дел Оренбургской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, ФИО2, Витязевой О.В., Генеральной прокуратуре, Прокуратуре Оренбургской области, Следственному управлению
Решение № 2-438 от 24.03.2011 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возложении обязанности на орган местного самоуправления расселить проживающих жильцов квартиры № по ул., г., в благоустроенные квартиры, взыскании компенсации морального вреда в размере 7000000 рублей.
Решение № 2-220/2011 от 23.03.2011 Улан-удэнского гарнизонного военного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона обратился в суд с заявлением, в котором указывается, что военнослужащий войсковой части № Говоруха на основании распоряжения командования войсками Сибирского военного округа в период с 20 августа по 13 сентября 2009 года находился в служебной
Решение № от 21.03.2011 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю и Квалификационной коллегии судей Краснодарского края о компенсации морального вреда в размере одного миллиона рублей, ссылаясь на то, что 17 марта 1985г. он был избран на
Решение № 2-1169 от 17.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что в марте 2010 г. он обратился в Приморскую краевую прокуратуру с просьбой ознакомить его с результатами проверок, проведенных по его предыдущим обращениям. В письме от ДД.ММ.ГГГГ № старший помощник
Решение № 2-473-11 от 17.03.2011 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Китаев А.И. обратился с иском к Министерству финансов РФ о признании незаконными действий инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД по Тюменскому району лейтенанта милиции ФИО4, взыскании материального вреда в размере 23 380 руб. (л.д.3-4).
Кассационное определение № 33-1550/11 от 16.03.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Оксузян С.С. обратился в суд с иском к УВД по Омской области, прокуратуре Омской области, ГУ «Омская ЛСЭ» Министерства юстиции РФ о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными, взыскании компенсации морального вреда. Указал, что в ходе предварительного следствия по
Решение № 2-940 от 11.03.2011 Хорошевского районного суда (Город Москва)
установил: ФИО2 предъявила требования Управлению образования СЗАО г. Москвы, Министерству финансов РФ в вышеуказанной формулировке, мотивируя тем, что 00.00.0000 сотрудник управления образования СЗАО г. Москвы ФИО3 в кабинете директора ГОУ СОШ № 86 ФИО1 устно объявила, что на нее (истицу) налагают
Кассационное определение № 33-813 от 02.03.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Зубрицкий А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Министерству финансов Калининградской области, обосновав его тем, что постановлением мирового судьи № судебного участка Ч. района Калининградской области от 27 ноября 2009 года он был признан виновным в
Кассационное определение № 2-63/2011 от 01.03.2011 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к Магаданскому районному отделу Управления федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Кассационное определение № 33-586 от 01.03.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОВД  , участковому уполномоченному милиции ФИО2, Департаменту бюджета и финансов   о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, указав, что после того, как она в апреле 2010 года подала исковые заявления в суд, ФИО2 стал постоянно
Решение № 2-521 от 01.03.2011 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : В суд обратился ФИО1 с иском к Казне РФ в лице Минфина России о компенсации морального вреда, указывая, что постановлением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Тебеньковой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено представление начальника РОВД по материалам, собранным ОУУМ
Определение № 33-973 от 21.02.2011 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Прокуратуре г.Печоры, Прокуратуре РК, Прокуратуре РФ, казне РФ в лице Минфина РФ о признании бездействия прокуратуры г.Печоры, Прокуратуры РК, Прокуратуры РФ по непринесению официальных извинений незаконными, возмещении компенсации морального вреда в