У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Советский районный суд с иском на неправомерные действия должностного лица Прокуратуры Республики Бурятия ФИО2, которая незаконно отказала в удовлетворении ходатайства о направлении ему надзорного производства и ознакомлении с ним, указав, что он может
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с приведенными выше требованиями, указывая в обоснование иска на то, что 21 августа 2009 г. в пользу истца с ФИО5 взысканы денежные средства. 30 октября 2009 г. судебным приставом возбуждено исполнительное производство, но до настоящего времени решение суда не
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что *** ***. следственным отделом при ОВД по Егорьевскому району Алтайского края возбуждено уголовное дело *** *** года уголовное дело с обвинительным заключением по обвинению
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском, указав, что 13.01.2011 г. ФИО5 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, 03.03.2011 г. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Следователем Икрянинского МСО СУ СК РФ по Астраханской области ФИО14
у с т а н о в и л а: Приморский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 1061165 рублей 61 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к УФССП по Ярославской области о признании работы службы судебных приставов-исполнителей г.Переславль-Залесский неудовлетворительной и взыскании в его пользу денежной суммы, эквивалентной 32.145 долларам США, указав в исковом заявлении, что
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП по Хабаровскому краю, отделу судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска, которым просил признать бездействие должностных лиц ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в его пользу
УСТАНОВИЛА: Басалаев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к инспектору ДПС ОГИБДД ОВД г.Юрга Чалбышеву А.В., ОВД по г.Юрга (МОВД «Юргинский»), Отделению по городу Юрге Управления Федерального казначейства по Кемеровской области, Главному финансовому управлению Кемеровской области Финансовому
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 с иском к Министерству Внутренних Дел Российской Федерации о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Наименование 1», Управлению судебных приставов-исполнителей Октябрьского района г.Орска на незаконное получение сведений, составляющих банковскую тайну, и как следствие этого, грабеж организованной группой и причинение ущерба в сумме рублей,
У С Т А Н О В И Л : На основании постановления администрации г. Рубцовска № 2599 от 08.08.2007 года ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетних М., «…» года рождения, и К., «…» года рождения (т. 1 л.д. 85).
УСТАНОВИЛ Истец ФИО4 обратился к мировому судье судебного участка №1 ЗАТО г. Новоуральск ФИО3 с исковым заявлением к ответчикам Отделу внутренних дел по Новоуральскому городскому округу, далее ОВД, Новоуральскому городскому округу в лице администрации, далее НГО, прокуратуре ЗАТО г.Новоуральск,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что с ООО «ВолгаСтройКапитал» в лице директора К. был заключен договор займа, согласно которого она передала в пользование заемщику денежные средства в размере рублей, под проценты из расчета % годовых.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсационных средств в связи с изъятием жилого дома для государственных нужд, в размере 1670400 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с Прокуратуры РБ компенсацию морального вреда в сумме 6 млн.руб.. При этом указав, им подано ходатайство в Прокуратуру РБ о направлении ему надзорных дел для ознакомления. Письмом от 20 сентября 2010года должностные лица Прокуратуры РБ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МО о компенсации морального вреда в размере , взыскании судебных расходов в сумме . В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МО , к исполняющему обязанности главного архитектора А. с просьбой принять заявление о контрольном замере
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 и Михайловской городской Думе о признании незаконными действий ФИО5 в нарушении прав журналистов, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ОАО «РостовДонТИСИЗ», ОАО «ПО Водоканал», 3-и лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Галлий Ю.А. о заключении субабонентского договора поставки холодной воды через присоединенные сети на фактически сложившихся условиях, не
у с т а н о в и л : ФИО1 является нотариусом Ярославского нотариального округа. В ГГГГ ею в соответствии со ст. 333.38 Налогового кодекса РФ были предоставлены льготы по уплате государственной пошлины при совершении нотариальных действий:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЮЛ1 ЮЛ2, ЮЛ3, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что она является взыскателем по исполнительному производству возбужденному на основании исполнительных листов в отношении должника ЮЛ4 на сумму рублей копеек, с 2000
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что с ООО «ВолгаСтройКапитал» в лице директора К. был заключен договор займа, согласно которого она передала в пользование заемщику денежные средства в размере рублей, под проценты из расчета % годовых.
у с т а н о в и л : Истец Бугрова Ю.В. обратилась с иском к отделу судебных приставов по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом с Бугрова
