установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, в обоснование указав, что в отношении ответчика, расследовавшего уголовное дело по факту смерти её мужа ФИО3., возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что действиями ответчика по незаконному формированию земельного участка в охранной зоне с видом разрешённого использования «для строительства индивидуального жилого дома» и по предоставлению его
установила: ФИО1 обратился в суд указанным выше иском, в обоснование которого ссылался на то, что в результате бездействия судебных приставов- исполнителей Ленинского районного отдела судебных приставов г. ФИО3- на-Дону, признанного незаконным вступившим в законную силу решением Ленинского
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области от 24 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2017 года и постановлением заместителя председателя Саратовского
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении убытков в размере 123 454,23 руб.
установила: ФИО1 обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании стоимости восстановительного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Пригородная пассажирская компания «Черноземье» (далее - истец, АО «ППК «Черноземье», ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Липецкой области в лице Управления дорог и транспорта Липецкой области (далее - ответчик,
установил: Заявлен иск о взыскании с Главного управления внутренних дел по Саратовской области, Министерства внутренних дел РФ ущерба в сумме 2.964 руб., причиненного неправомерной выдачей удостоверения ветерана боевых действий, по которому была назначена и выплачена ЕДВ.
установил: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэенрго» в лице филиала «Артемовский» обратилось в суд с иском о взыскании с Муниципального учреждения «Центр культуры и досуга», Администрации МО Надеждинский район, Департамента финансов администрации ПК, Министерства финансов РФ
установил: Открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго» г. Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Северянин», г.Ульяновск о взыскании 46 421 руб. 86 коп. – долга за потребленную тепловую энергию в период с октября
УСТАНОВИЛ: <ДАТА>ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по Калужской области, ОМВД России по Жуковскому району, начальнику ОМВД России по Жуковскому району ФИО1 о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда. С
у с т а н о в и л а: Истец – Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратилось в суд с иском о возмещении имущественного вреда причиненного служащим при исполнении служебных обязанностей в порядке регресса к ответчику – ФИО1 в обоснование своих требований
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Кировскому РОСП г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан, ФССП России о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми о признании факта нарушения личного неимущественного права, возложении обязанности опровергнуть распространенные сведения путем опубликования решения суда о
У С Т А Н О В И Л : В суд поступила жалоба ФИО1 о признании незаконными действий должностных лиц ГИБДД УМВД России «Серпуховское» и ООО «Едем сейчас» по задержанию и перемещению транспортного средства на специализированную стоянку, а также о возврате понесённых финансовых потерь.
установила: Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 мотивировал свои требования тем, что в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства в период предоставления отсрочки исполнения судебного акта судебными приставами-исполнителями были осуществлены меры принудительного
у с т а н о в и л: Административный истец, согласно поданного заявления указывает на то, что определением Кавказского районного суда Краснодарского края от 18.12.2023 г. по делу № 2-997/2023 по заявлению ФИО2 приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий ФИО1 на автомобили
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на незаконные действия следователей СО ОМВД России по Темрюкскому району ФИО2 и ФИО3 в рамках возбужденного в отношении истца уголовного дела ........ по ч.3 ст.159 УК РФ.
у с т а н о в и л а: ООО «Долговой консультант» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты>, Отделу судебных приставов по <данные изъяты> и <данные
УСТАНОВИЛ: Представитель Федеральной службы судебных приставов обратилось с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере № хх руб.
установила: ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с исковым заявлением к Негре В.В. о взыскании материального ущерба. В обоснование указано, что в ходе служебной проверкой выявлены незаконные действия временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по
установила: ФИО16 обратился к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира с иском о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога за период с 17.06.2021 по 24.09.2021 в размере 729,70 руб., убытков в виде расходов по составлению досудебной
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Амурской области обратилось в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 27.11.2017 года № 2-9167/2017 удовлетворены исковые требования прокурора Амурской области в интересах Амурской области о
у с т а н о в и л: ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что решением Кировского районного суда <адрес> от <дата>, измененным апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> по делу <номер> с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – УФАС по Курганской области), руководителю Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области ФИО2, Управлению Федерального казначейства по Курганской области о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП России, ГУ УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Амурскому району ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что он является должником по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к руководителю администрации Губернатора Пермского края ФИО3 , администрации Губернатора Пермского края, Губернатору Пермского края ФИО4 о признании незаконными действий, ответа, взыскании морального вреда, судебных
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском о взыскании с Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации денежных средств в виде убытков, причиненных в
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее ГКУ ВО «МФЦ»), специалисту отдела по работе с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Республике Мордовия, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской Области, ООО РТС-тендер» о
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к РОСП Ленинского административного округа г. Тюмени об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛА: Административные истцы ФИО1 ФИО2 обратились в Центральный районный суд г. Красноярска с административным иском к Правительству Красноярского края о признании бездействия незаконным. Требования мотивированы тем, что в отношении административных истцов были вынесены обвинительные
У С Т А Н О В И Л А: Истец Федеральная служба судебных приставов России обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, и просил взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 164 400 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, осужден за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций; а также за незаконное разглашение сведений,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к председателю Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес>ФИО2 о признании незаконным бездействия должностного лица, взыскании компенсации морального вреда, в котором просил: признать неправомерным
