у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-4 о возмещении морального вреда в размере 101 000 руб. за отказ в выдаче бандероли, мотивируя тем, что был осужден приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 08 мая 2009 г. 29 июня 2009 г. прибыл в ИК-4 где отбывал наказание.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Республики Марий Эл в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. В обоснование иска указал, что 07 февраля 2011 года он
У С Т А Н О В И Л : Болдин № обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика понесенные Болдиным А.Д убытки в виде оплаты услуг представителя в ходе рассмотрения административного дела в сумме 35000 рублей. Также просил взыскать судебные
установила: ФИО1 обратился 29.06.2011 в суд с заявлением об оспаривании действий Военного комиссариата Вологодской области, в обоснование которого указал, что согласно Указу Президента Российской Федерации о призыве военнообязанных запаса, он должен быть призван на военные сборы сроком на два
установила: прокурор Притобольного района Курганской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению Финансовый отдел Администрации Притобольного района Курганской области и Муниципальному учреждению Районный отдел образования Притобольного района о признании права на
установила: прокурор Притобольного района Курганской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению Финансовый отдел Администрации Притобольного района Курганской области и Муниципальному учреждению Районный отдел образования Притобольного района о признании права на
установила: прокурор Притобольного района Курганской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению Финансовый отдел Администрации Притобольного района Курганской области и Муниципальному учреждению Районный отдел образования Притобольного района о признании права на
установила: прокурор Притобольного района Курганской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению Финансовый отдел Администрации Притобольного района Курганской области и Муниципальному учреждению Районный отдел образования Притобольного района о признании права на
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области (далее по тексту ИФНС России по городу Волжскому) обратилась в суд с иском к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа - город Волжский, ФИО3 о взыскании убытков
у с т а н о в и л а: Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано «…» рублей в возмещение ущерба. Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула 14.08.2001 года с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано 156 048 рублей в счет возмещения ущерба и понесенных убытков. 06
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Следственный изолятор № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области» (далее ФБУ ИЗ 74/4) о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском кОВД по Усманскому району Липецкой области, ст. инспектору ЛРР ФИО2, начальнику МОБ ОВД по Усманскому району ФИО3 о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ст. лейтенантом милиции ФИО2 был составлен
у с т а н о в и л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с данным иском к о признании незаконными действий и бездействий, выразившихся в несвоевременном перечислении субсидии с 2009 года по настоящее время, нарушении сроков перечисления субсидии за март-апрель 2011 года, отсутствии соблюдения мер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, просит взыскать с Министерства Финансов РФ рубль копеек компенсации, ссылаясь на то, что 15 апреля 2009 года он обратился в Петроградский
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным бездействия по предоставлению информации о дате внесения изменений в перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного бездействием правоохранительных органов, в обоснование требований указал, что в производстве по расследованию организованной преступной деятельности находилось уголовное дело № № по факту совершенного в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к УВД г. Стерлитамак Республики Башкортостан, МВД Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации по Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда в размере ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском Администрации МО ГО «Сыктывкар» (далее Администрация) признать незаконным бездействие ответчика по предоставлению истцу информации о причинах недофинансирования ремонта дошкольных и средних общеобразовательных учреждений г. Сыктывкара, о причинах фактического
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Республики Марий Эл, просила взыскать убытки, причиненные незаконными действиями государственного органа, в размере 95823 руб. В обоснование требований указала, что осуществляла деятельность в качестве судьи-секретаря Конституционного
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) и на постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО2, просит восстановить ей срок для подачи жалобы на действия (бездействие) и на постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного
установила: обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 300 тыс. руб., причиненного ему в результате незаконного вынесения старшим следователем СО при ОВД по г. Хасавюрту постановления о производстве в его доме обыска и производством
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ООО КП «Тайга» обратились в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ФИО3, ООО «Дизайн СЛ», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании недействительным договора купли-продажи от и
установил: На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, и судебного приказа мирового судьи судебного частика № <адрес> <адрес>, Шашкий обязан уплачивать алименты в пользу Сорокиной А.Н. на содержание сына ФИО12 в размере 1/6 части от своего дохода, и в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 02.09.2010 года дознавателем ГД ОВД по МО «Карсунский район Ульяновской области ФИО4 в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ. Кроме
