ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1069 Гражданского кодекса

Определение № 33-4603 от 04.06.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Д.А.Я. обратился в суд с иском к Енисейскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству и Министерству финансов РФ о взыскании в свою пользу суммы упущенной выгоды в размере 96 600 руб., а также денежной компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
Решение № 2-126/2012 от 04.06.2012 Комсомольский-на-амура гарнизонного военного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд признать незаконным бездействие начальника федерального государственного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ «Востокрегионжилье» МО РФ),
Апелляционное определение № 33-6127/2012 от 25.05.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями. В обоснование иска указала, что 01.11.2003 ей в ювелирную мастерскую был сдан золотой самородок для изготовления ювелирного изделия, который в последующем был изъят управлением внутренних дел г.Екатеринбурга и передан в ОВД Кировского
Определение № 33-4505 от 17.05.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда, УФССП по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управлению федерального казначейства Министерства Финансов РФ, Министерству
Определение № 33-2148 от 03.05.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ярославской области, возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого являлось взыскание с ФИО3 денежных средств в размере *** руб.
Определение № 33-3915 от 02.05.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Трофимов В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями, бездействием и решениями правоохранительных органов, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМ № 4 по г. Владивостоку зарегистрировано его заявление
Определение № 33-3580 от 26.04.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: Новосельцев А.В. в обоснование заявления, с учетом его уточнений, указал, что привлекается к уголовной ответственности по уголовному делу, с "Дата обезличена" содержится под стражей. "Дата обезличена" уголовное дело поступило в Иркутский областной суд для
Апелляционное определение № 33-6936/2012 от 24.04.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному управле­нию Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю о возмещении вреда, причиненного бездействием государственного правоохранительного органа Следственного комитета по г.-к.Анапа Следственного управления
Апелляционное определение № 33-963 от 17.04.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а : Постановлением начальника Яковлевского межрайонного отдела Управления охраны и использования объектов животного мира, водных биологических ресурсов и среды их обитания Белгородской области от 16 декабря 2008 года, оставленным без изменения решением Прохоровского районного суда
Решение № от 12.04.2012 Гафурийского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (далее по тексту – администрация района) о взыскании с казны района убытков в размере  рублей.
Решение № 2-446/2012 от 11.04.2012 Белогорского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО15 – начальнику Управления ЖКХ Администрации <адрес>, ФИО7 – заместителю главы МО <адрес> по строительству и землепользованию, ФИО8 – заместителю главы МО <адрес> по ЖКХ, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 - сотрудникам
Решение № 2-130 от 10.04.2012 Нижнетуринского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Нижнетуринский городской суд с иском к Администрации Нижнетуринского городского округа о взыскании материального ущерба в связи со сносом садовых строений и сооружений в размере ... рублей и судебных издержек в сумме ... рублей, мотивируя тем, что в результате
Решение № 2-1336 от 09.04.2012 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с исковым заявлением к МО МВД России « Ачинский» о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что при расследовании уголовного дела в отношении него по признакам ст. 228 ч. 1 УК РФ дознавателем были грубо нарушены
Определение № 33-3000 от 05.04.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Киренский районный суд Иркутской области с иском к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, Управлению Министерства социального развития, опеки и попечительства по Киренскому району, в обоснование которого указала, что ФИО1 являлась
Решение № 11-19 от 03.04.2012 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Новиков обратился в суд с иском к ОП «Заводской» Управления МВД России по ..., Финансовому управлению ..., Министерству ...4 о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями должностного лица.
Определение № 33-3562 от 27.03.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, к Министерству внутренних дел Республики Башкортостан в лице межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» о признании действий инспектора ДПС по составлению протокола об административном
Решение № 2-959 от 26.03.2012 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Фрунзенского района г. Владивостока, ОП №4 УВД по г. Владивостоку, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о компенсации морального вреда указав, что дата года в ОМ №4 по г. Владивостоку
Решение № 2-724 от 26.03.2012 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия, взыскании судебных
Решение № 2-2500/2012 от 19.03.2012 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Краснодарскому краю о взыскании в его пользу денежной суммы в счет компенсации причиненного материального вреда в размере 10000 руб., оформление доверенности в размере 600 руб., а также
Решение № 2-476 от 15.03.2012 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" Брянским областным судом он был приговорен к пожизненному лишению свободы и отбывал наказание в ФБУ ИК-№..., . На основании постановления следователя истец был доставлен в ФБУ ИЗ-№... г. Брянска для
Решение № 2-130/2012 от 15.03.2012 Краснотуранского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Краснотуранский районный суд с исковыми требованиями к Правительству Российской Федерации о возмещении морального вреда в результате политических репрессий.
Решение № 2-296/12 от 06.03.2012 Грязинского городского суда (Липецкая область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, Совету депутатов городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о взыскании компенсации морального вредаМУП «Тепловые
Решение № 2-3297/2011 от 06.03.2012 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26.07.2011г., вступившим в законную силу 09.08.2011г., удовлетворены встречные исковые требования ФИО1 о признании договора аренды лесного участка площадью 0,05 га в *** *** *** заключенным 05.01.1999г. между ФИО1 и
Определение № 33-2508 от 02.03.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Г обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, финансовому управлению по , главному финансовому управлению Кемеровской области о взыскании убытков. Просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу убытки в размере 60000 рублей, а также судебные расходы состоящие из
Решение № 2-2214 от 01.03.2012 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ФКУ СИЗО№, куда был этапирован из ФКУ ИК-№, где отбывал наказание постановлением  районного суда в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ для участия в заседание  районного суда. ДД.ММ.ГГГГ