установила: Макаров О.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Саратова с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что в результате действий мирового судьи ФИО7, выразившихся в нарушении уголовно-процессуального закона, ограничении прав потерпевшего на участие в уголовном
установила: Макаров О.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Саратова с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что в результате действий судьи ФИО8, выразившихся в незаконном отказе в принятии исковых заявлений в порядке ст.254 ГПК РФ к производству суда и как следствие
УСТАНОВИЛА: Адыге-Хабльский межрайонный прокурор КЧР обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Отделу образования администрации Ногайского муниципального района КЧР и Министерству финансов КЧР о признании незаконным бездействия и возложении обязанности выплатить
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) должностного лица орана государственной власти. В обоснование заявления указал, что он с 25.04.2005 года, работал в войсковой части 149 военного представительства МО РФ по адресу 603004, <...> в
установила: 19 июля 2009 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 19 августа 2009 года ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обвинение ФИО1 не предъявлялось.
установила: Пресняков В.Н., являясь адвокатом, учредившим адвокатский кабинет, обратился в суд с иском к Задонскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (далее - Задонский РОСП УФССП России по Липецкой области), Управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 Московского районного отдела
установил: К. обратился в суд с иском к Ко. о возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи
УСТАНОВИЛА: Прокурор Московского района обратился в суд с данным иском в интересах ФИО1, указав, что 26 октября 2009 года ФИО1 обратился в органы социальной поддержки населения с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда». Звание «Ветеран труда» ему было присвоено 11 октября 2011 года. Меры
УСТАНОВИЛА: Прокурор Московского района обратился в суд с данным иском в интересах ФИО1, указав, что 11 ноября 2009 года ФИО1 обратился в органы социальной поддержки населения с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда». Звание «Ветеран труда» ему было присвоено 11 октября 2011 года. Меры
УСТАНОВИЛА: П. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Волгоградской области о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Московского района г. Калининграда обратился в суд с данным иском в интересах ФИО1, указав, что 19 января 2009 года ФИО1 обратилась в органы социальной поддержки населения с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда». Звание «Ветеран труда» ей было присвоено 10 мая 2011
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным полное бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по г. Сургуту, о понуждении исполнить судебные постановления в установленные законом сроки и взыскании компенсации морального вреда в размере руб., мотивируя
УСТАНОВИЛА: Прокурор Московского района г. Калининграда обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Правительству Калининградской области, ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения», Министерству социальной политики Калининградской области, Министерству финансов Калининградской области о
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме рублей и принесении извинения. В обоснование иска истец ссылался на то, что следователем СУСК при прокуратуре РФ по ФИО2 было возбуждено уголовное дело № в отношении сотрудника ОВД по
УСТАНОВИЛА: Бочкарев В.Г. обратился в суд с иском к УФССП России по Омской области, ООО «Управление», МФ РФ о возмещении ущерба. В обоснование указал, что на основании заочного решения Центрального районного суда г. Омска от 17.08.2009 года, в связи с имеющейся задолженностью по кредитному
У С Т А Н О В И Л А: Шимоволос С.М. обратился в суд с иском к ФКУ – ИК – 5 ГУФСИН России по Нижегородской области, Казначейству Нижегородской области об обязании возвратить изъятый мобильный телефон с «сим» и «флеш» картами, взыскании материального и морального вреда.
у с т а н о в и л а: Французов Н.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 31 января 2007 г. он заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Кама-Сервис-Центр» (далее – ООО «Кама-Сервис-Центр», Общество, ООО) в лице Бембиева С.И. договор купли-продажи транспортного
У С Т А Н О В И Л А : Семенов А.П., Семенов В.А. обратились с иском к Управлению внутренних дел по г.Ульяновску, Инспекции федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска о возмещении ущерба. В обоснование иска указали, что 17.05.2008 дознаватель Заволжского РУВД г.Ульяновска
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту интересов ФИО2, в котором указал, что последний проходит военную службу в войсковой части №. При этом начальник ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), где войсковая часть №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к КОГКУСЗ «Управление социальной защиты населения», Департаменту финансов Кировской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате неисполнения судебного решения в разумные сроки КОГКУСЗ «Управление социальной защиты населения».
УСТАНОВИЛ: ФИО1, указывая, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность в области фотографии, что 28 июля 2010 года сотрудники управления по налоговым преступлениям Министерства внутренних дел по КБР провели проверочную закупку в его фотостудии, после чего один из
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском (названным жалобой) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.
