ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1069 Гражданского кодекса

Решение № 2-286/2012 от 05.02.2013 Пий-хемского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком был заключен договор аренда на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сроком на 1 месяц, который продлялся ежемесячно по желанию сторон. Арендная плата
Решение № 2-331/13 от 01.02.2013 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к УМВД по Приморскому краю, Департаменту финансов Приморского края, Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда без рассмотрения, о возобновлении производства. В обоснование иска указали, что <...> ФИО2, обратилась с
Решение № 2-3202/2012 от 01.02.2013 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП по Волгоградской области и Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, указав в своем исковом заявлении, что Советским районным отделом УФССП по Волгоградской области возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ о
Апелляционное определение № 33-614/2013 от 30.01.2013 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1, действуя также в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась к ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области с иском о  возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности произвести расчет
Апелляционное определение № 33-189/2013 от 30.01.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: Вебер О.В. обратилась с иском к Семенович Т.И. о возмещении вреда, причиненного здоровью, в сумме <данные изъяты>, взыскании понесенных убытков в сумме <данные изъяты>, будущих расходов в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные
Решение № 2-1173/2013 от 29.01.2013 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ... в ... час. истцу на домашний телефон позвонил инспектор ОДПС Ш. и сообщил о том, что ... в ... час. на ... произошло
Решение № 2-285/2013 от 21.01.2013 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государству Российская Федерация, Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 000 руб. Требование мотивировано тем, что 09.03.2000г.
Решение № 2-1140/2013 от 10.01.2013 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, руководителю Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан ФИО2 о возмещении морального вреда в связи
Решение № 2-1298/13 от 29.12.2012 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда и возмещении имущественного вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов судебных приставов, указывая в обосновании иска, что длительным не исполнением
Решение № 2-4648/2012 от 26.12.2012 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о признании бездействия, выразившегося в несвоевременном принятии мер принудительного характера незаконным, возмещении ущерба, причиненного
Определение № 33-15374/2012 от 25.12.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Крицкий С.И. обратился в суд с указанным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее по тексту Управление), в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 33-9462/2012 от 25.12.2012 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по НСО о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями и бездействиями судьи Кировского районного суда г. Новосибирска <данные изъяты> и прокурора <данные изъяты>
Определение № 33-5779 от 17.12.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми о признании действий СИЗО-1, выраженных в незаконном досмотре его личных вещей, в том числе переписки, без его присутствия, нарушающими его личные неимущественные права и нематериальные блага, взыскании
Апелляционное определение № 33-24767/12 от 13.12.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8 о разделе наследственного имущества и устранении препятствий, в обоснование своих требований указал, что после смерти его матери ФИО9 11.08.2009 года наследниками первой очереди по закону стали истец и дети его брата ФИО10, умершего
Апелляционное определение № 33-5567/2012 от 10.12.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Снигирев В.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия приставов - исполнителей районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа города Тюмени Управления Федеральной
Решение № 2-11744/2012 от 04.12.2012 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Вахитовскому межрайонному отделу судебных приставов города Казани, Министерству Финансов Российской Федерации о признании нарушенным права на исполнение судебных постановлений в
Апелляционное определение № 11-32/2012 от 04.12.2012 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Краснотурьинска с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что <дата обезличена> в отношении него председателем комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи, энергетики и природопользования
Определение № 33-3275/2012 от 28.11.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица – старшего следователя ВСО по Тамбовскому гарнизону ФИО1 по получению и распространению последним персональных данных о недвижимом имуществе, числящемся за заявителем и членами его семьи.
Апелляционное определение № 33-2649/2012 от 20.11.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Курганский транспортный прокурор в интересах ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к субъекту Российской Федерации в лице Финансового управления Курганской области, Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Муниципальному
Решение № 2-1766/12 от 20.11.2012 Батайского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратился в суд с иском к Батайскому городскому отделу судебных приставов УФССП по <адрес>, указав на то, что решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Карпа И.В. в пользу ФИО1 взыскано 495 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Батайский городской отдел судебных
Определение № 33-9179/2012 от 14.11.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 мая 2012 года по вышеназванному делу постановлено взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда <данные изъяты>. В иске
Решение № 2-277/2012 от 08.11.2012 Комсомольский-на-амура гарнизонного военного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд признать незаконным бездействие начальника федерального государственного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ «Востокрегионжилье» МО РФ),
Решение № 2-4735/12 от 06.11.2012 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФК по АК, Алтайскому краевому суду с данным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, что подтверждается справкой <данные
Решение № 2-2499/12 от 02.11.2012 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> районному суду г. Смоленска о признании незаконными действий (бездействия), взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование требований сослался на отказ <данные изъяты> районного суда г. Смоленска в выдаче ему
Решение № 2-902/2012 от 02.11.2012 Партизанского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу военного комиссариата <адрес> и <адрес> о возмещении убытков, указав, в результате незаконных действий должностного лица - сотрудника Отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес>ФИО4 ему причинены убытки в размере 60388 руб.