ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1069 Гражданского кодекса

Решение № 2-174/13 от 29.04.2013 Ленинскогого районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с иском к Министерству финансов РСО-Алания, Управлению федерального казначейства по РСО-Алания, Министерству финансов Российской Федерации, 3-му лицу – Управлению федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания о
Апелляционное определение № 33-3695 от 25.04.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к УФССП по Кемеровской области подразделение Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам, г. Новокузнецка, Кемеровской области, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по
Постановление № 44Г-17/2013 от 25.04.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: <Дата> ФИО3 обратился к комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа «<адрес>» с иском о возмещении ущерба в сумме 41049 руб. В обоснование указал, что <Дата> в городе Чите из-за гололеда пострадал его автомобиль марки Тойота Чайзер (л.д. 5).
Апелляционное определение № 33-1382/2013 от 23.04.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с мирового судьи судебного участка № 33 Злынковского района Брянской области Адамова О.М. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 2-6834/12 от 22.04.2013 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании бездействия судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 незаконным и взыскать с ФССП РФ за счет казны Российской
Решение № 2-358/13 от 16.04.2013 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л : Истец указывает, что ФИО1 работает в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Ленинградская областная больница» на должности <данные изъяты>. Как указывает истец, с 01.09.2011г. в ЛОКБ была введена новая система оплаты труда на основании Постановления
Решение № 2-2389/2013 от 09.04.2013 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РТ в выше изложенной формулировке. При этом в обоснование заявленных требований указал, что на официальный запрос депутата Госсовета РТ ФИО2 получен ответ МВД РТ № 53/Д-1785 от 25.04.2011 г., в котором приведена заведомо не достоверная информация,
Решение № 2-160/13 от 09.04.2013 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратился в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с иском к прокуратуре г. Новочебоксарск, прокуратуре Чувашской Республики, Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о защите чести, достоинства и деловой репутации. С учетом
Решение № 2-12116/12 от 03.04.2013 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области о взыскании убытков в размере *** рублей и компенсации морального вреда в размере *** рублей
Решение № 2-862/13 от 29.03.2013 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что осужден 30.07.2012 года Советским районным судом г. Омска по ст.ст. 228 ч.2 УК РФ (3 эпизода). Кроме того, истец обвинялся в преступлении, предусмотренном ст. 228.1 ч.3, то есть сбыт наркотических средств в крупном размере. В
Апелляционное определение № 33-3395/2013 от 28.03.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Волжскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее ГО УФССП по Волгоградской области), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее УФССП по Волгоградской
Апелляционное определение № 33-205/2013 от 19.03.2013 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков, указав на то, что постановлением следователя СО при УВД по г. Кызылу от 02 декабря 2010 года по факту кражи его автомобиля **, было возбуждено уголовное дело.
Апелляционное определение № 33-1021/2013 от 15.03.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.13). 11 октября 2012 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Череповцу (далее УМВД России по г.Череповцу) о возмещении вреда.
Решение № 2-1758/13 от 06.03.2013 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором Бирского Территориального Управления Минэкологии РБ ведущим специалистом- экспертом ФИО3 в отношении истца - ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по
Решение № 2-775/2013 от 06.03.2013 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : В обоснование своих требований истец указал, (дата) незаконно содержался в КАЗ при отделе МВД РФ по Альметьевскому району РТ в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты>. до освобождения его сотрудником прокуратуры. Постановлением об освобождении из помещения
Апелляционное определение № 33-1042 от 05.03.2013 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г.Смоленска УФССП по Смоленской области о возбуждении исполнительного производства, расчете задолженности по алиментам, а также о возмещении
Апелляционное определение № 33-710 от 05.03.2013 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с иском к Смоленской таможне, ЗАО «РОСТЭК-Смоленск», Министерству финансов РФ о взыскании в возмещение стоимости автомобиля <данные изъяты> руб., материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда по
Апелляционное определение № 33-2619/2013 от 28.02.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о возмещении вреда. В обоснование своих требований указала, что ... года Кировский районный суд г.Уфы РБ вынес решение, которым удовлетворил ее заявление о признании незаконным
Решение № 2-1522/13 от 26.02.2013 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском, впоследствии уточненным, к Министерству Финансов СК о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий ИДПС ОГАИ ОВД по <адрес> ФИО5, выразившихся
Решение № 2-671/2013 от 26.02.2013 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о возмещении морального вреда, убытков, указав, что (дата обезличена) постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД АО ФИО4 истец
Апелляционное определение № 33-783/2012Г от 26.02.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РД о компенсации морального вреда в размере 1 миллиона рублей, мотивируя тем, что она родилась в местах ссылки 1 марта 1996 года в с. Новомарковка Еркеншиминского
Определение № 33-912/13 от 21.02.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Министерство финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса.
Определение № 33-786/2013Г от 19.02.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РД о компенсации морального вреда в размере 3 миллионов рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что она родилась в местах ссылки <дата> в
Решение № 2-133/2013 от 18.02.2013 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО3 обратились в суд с данным иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3 к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.
Апелляционное определение № 33-839/2013 от 15.02.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Евланов А.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службе по г.. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных сумм., убытков, расходов по государственной