у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Министерству финансов Пензенской области и финансовому управлению г.Заречного Пензенской области и просил взыскать с каждого из них, соответственно, денежные средства в сумме 65712, 50 руб. и 28 162, 50 руб.
установил: ФИО2 оспаривал действия руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю), отказавшего ему в выплате командировочных расходов за период с апреля по
установил: ФИО1 о обратился в суд с иском (уточненным) к УФССП России по Республике Коми об обязании выдать дубликат свидетельства о регистрации транспортного средства ..., взыскании ущерба в размере ... руб. ... коп., утрату товарной стоимости в размере ... руб. ... коп., расходы по оценке ...
У С Т А Н О В И Л : ШФП по уточненным требованиям просит взыскать убытки в виде денежных средств в размере № рублей, возникшие вследствие вреда, причиненного в результате незаконных действий Совета депутатов «Сельское поселение Клишинское», компенсацию морального вреда в сумме № рублей, а также
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю о возмещении имущественного вреда в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> причиненных в результате
Установила: Габбасов С.М. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по г.Магнитогорску Челябинской области (далее У МВД по г.Магнитогорску), в котором просил: признать недействительными сведения, содержащиеся в характеристике на имя ****
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ГУ МВД России по Волгоградской области о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении в отношении него уголовного преследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ЗАО Коммерческий ФИО5 «ФИО2», Правительству РФ, Министерству финансов РФ, в котором просит признать бездействие ЗАО Коммерческий ФИО5 «ФИО2», связанное с неисполнением решения Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Музыкант»
У С Т А Н О В И Л: Сотрудниками отделения УФМС России по Краснодарскому краю в г. Новороссийску Малиновскому М.М. был выдан заграничный паспорт, в котором в графе «пол», вместо «М\М» было указано «Ж/F», что относит владельца паспорта к женскому полу. По указанному паспорту 08.04.2013 г., с семьей и
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что он является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Его дом имеет центральное водоснабжение, вместе с другими соседними домами от водонасосной станции, обслуживаемой водоснабжающей
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, Министерству финансов Нижегородской области о взыскании двойной суммы задатка.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО2 состоит в трудовых отношениях с МАОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа-1» с дд.мм.гггг.г. по настоящее время, работая аппаратчиком ХВО, истица ФИО3 состоит в трудовых отношениях с МАОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа-1» с дд.мм.гггг. настоящее время,
УСТАНОВИЛ: Шорохов Е.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шороховой А.Е., Шороховой Е. Е., обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к УФМС России по Псковской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного
установил: в иске указано, что согласно справке МВД <данные изъяты> о реабилитации от ...№, истица является жертвой политических репрессий по политическим и национальным мотивам. По мнению истицы, данные обстоятельства, исходя из положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о возмещении ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к прокуратуре Магаданской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в необъективности проверки проведенной по его обращению от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству <данные изъяты> о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором <данные изъяты> городского суда от **/**/** истец осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты>
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по делу № года вынесено решение о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов-исполнителей УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области, старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного отдела
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении убытков к Минфину России, УФК по Омской области, УФССП России по Омской области. В обоснование указал, что 26.07.2010г. он приобрел транспортное средство в неисправном состоянии, в порядке реализации имущества в ходе исполнительного
установила: Лындин А.Ф. обратился в суд с иском, которым после уточнения своих требований просил признать незаконными постановления Правобережного РОСП г. Магнитогорска о возбуждении исполнительного производства от 18.11.2011 года, об обращении взыскания на денежные средства от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебной коллегией по гражданским делам Астраханского областного суда принято решение, которым суд обязал Правительство Астраханской области предоставить ФИО1 бесплатно в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от Дата о расчете задолженности по алиментам, перерасчете задолженности, возврате излишне взысканных денежных
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Среднеахтубинском районе, в котором просила: признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в Среднеахтубинском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, Отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по
