у с т а н о в и л а : Дяченко Н.А., действуя в интересах Хайрутдиновой Р.И., Изюмцевой Т.В., Дяченко Л.Н., обратился в суд с иском к ответчикам МАОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа-...», Управлению физической культуры и спорта администрации МОГО «Усинск», Администрации МОГО «Усинск» о
у с т а н о в и ла: ФИО1 обратилась в суд с иском к УГИБДД УМВД России по Тамбовской области, МОМВД России «Кирсановский», Министерству финансов РФ, Финансовому управлению Тамбовской области о взыскании судебных расходов в административном судопроизводстве, компенсации морального вреда за
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Мэрии города Новосибирска, Администрации Дзержинского района города Новосибирска о взыскании материального и морального вреда, в котором просит взыскать с Мэрии г. Новосибирска в ее пользу стоимость утерянных 18, 6 кв. м. жилья на сумму 770
установила: ФИО1 обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, связанного с уголовным преследованием, в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: Хабезский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что по результатам проверки обращения ФИО1 о нарушении ее прав, связанных с невыплатой компенсации на оплату отопления жилого помещения, полагающейся ей как педагогическому работнику, проживающему
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара ФИО3, о взыскании с УФССП
у с т а н о в и л а : ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к УФССП России по Смоленской области, Ленинскому РОСП УФССП России по Смоленской области о признании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП об обращении взыскания на денежные средства на счетах в банках
У С Т А Н О В И Л : ФИО14 обратился в суд с иском к Федеральному Казенному Учреждению исправительной колонии № ГУФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда за незаконные действия должностных лиц, выразившиеся в несвоевременной отправке корреспонденции в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД по Владимирской области, ИЦ УМВД по Владимирской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Владимирской области о признании действий УМВД по Владимирской области, ИЦ УМВД по Владимирской области незаконными, обязании исключить сведения из базы
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Балахнинского Межрайонного Следственного Отдела Следственного Управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области в качестве компенсации за нарушение прав и законных интересов, предусмотренных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к УФК по РБ о компенсации морального вреда, указывая, что согласно судебному приказу Мирового судьи судебного участка №... по Калининскому району г. Уфы от дата и судебного приказа от дата с пенсии ФИО1 взыскана в пользу Межрайонной ИФНС России №... по РБ в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, указав в заявлении, что в период с 2005 по 2007 года он и его члены семьи подвергались противоправным действиям со стороны сотрудников ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области и ФБУ ИК-6 УФСИН России по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление Росреестра по Саратовской области), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании компенсации за причиненный вред и понуждении к исполнению функций государственного органа, мотивируя свои требования тем, что постановлением Кировского районного суда <адрес> от <дата> бездействие органа дознания
установил: ФИО1 обратился в Тульский областной суд с исковым заявлением к Управлению Министерства финансов России по Тульской области, в котором на основании Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ, статьи 244.1 ГПК РФ, статей 1070, 1069 ГК РФ просит присудить компенсацию за нарушение
установила: Истец Полтавец В.Д. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Волгоградской области, отделу Военного комиссариата Волгоградской области по Котовскому и Даниловскому районам, Центральному архиву Министерства обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации,
Установил: Истцы обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ, ссылаясь на то, что Следственным комитетом РФ не рассмотрено заявление о возбуждении уголовного дела по факту захвата власти, поступившее 29 декабря 2011г., также 03 апреля 2012г. ФИО1 направлено руководителю Следственного
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к Средневолжскому ЛУ МВД России на транспорте, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании задолженности по вознаграждению адвоката.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился с иском к Куюргазинскому РОСП о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование иска указал следующие обстоятельства:
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковыми требованиями к вышеперечисленным ответчикам, указав следующее. Истец является пенсионером МВД России с 11 марта 1991г. и имеет воинское звание «капитан внутренней службы». Пенсионное удостоверение выдано 30 мая 2001г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Астраханской области, ОМВД Ахтубинского района Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за вынесение незаконного решения. В обоснование указал, что обращался в прокуратуру
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о взыскании компенсации морального вреда, сославшись на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30.05.2013 министерство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с Республики Марий Эл в лице Министерства финансов Республики Марий Эл за счет казны Республики Марий Эл компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: Министерство финансов РФ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм в порядке обратного требования (регресса), указывая, что <дата> года руководителем следственного органа - начальником СО при ОВД по ... району Кировской области ФИО2 было возбуждено уголовное дело
