У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинённого незаконными действиями органов государственной власти вследствие применения к ней политической репрессии по национальному признаку в виде высылки. В обоснование
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ, Отделению УФМС России в Октябрьском районе, ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор № «О подборе, бронировании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с протоколом заседания Центральной конкурсной и аукционной комиссии ФСКН России от 11 сентября 2008 года №253, 22 сентября 2008 года ФСКН России заключен государственный контракт № на оказание услуг по реализации транспортных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, третьему лицу Управлению Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю о взыскании убытков в сумме <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере
установила: ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного нарушением конституционных и конвенционных прав (ст. 6, 13 ЕКПЧ и п. 1 протокола 1), неисполнением судебно-правовой системой РФ решений Конституционного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику изолятора временного содержания отдела полиции «Пошехонский» Рыбинского МУ МВД России ФИО2 о признании содержания в изоляторе свыше установленных законом сроков незаконным, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. В
У С Т А Н О В И Л А: Шипков Н.А. обратился в суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной миграционной службы России за счет средств казны Российской Федерации убытков, причиненных незаконными действиями должностных лиц Федеральной миграционной службы 23001 в рамках оформления
у с т а н о в и л а: решением Холмского городского суда Сахалинской области от 24 июня 2013 года заявление ФИО1 об оспаривании действий должностного лица государственного органа удовлетворено частично. Признано незаконными действия (бездействия) заместителя прокурора Холмского городского прокурора
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ, УФССП по РБ с требованием взыскать с ответчика вред в размере 305887 руб., убытки в размере 248400 руб., компенсацию морального вреда в размере 92400 руб., расходы на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Иск ФИО2 мотивировал тем, что он состоит на муниципальной службе и работает в аппарате Думы Киренского муниципального образования в должности консультанта-юрисконсульта. Представителем нанимателя (работодателем) для него является председатель Думы Киренского муниципального образования,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что ее представитель ФИО4 в рамках договора об оказании юридических услуг от ____.2013 года представлял интересы заявителя в суде по административному делу, что следует из постановления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Костромской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что dd/mm/yy он, находясь в зоне вылета международного аэропорта
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к МО МВД России «<данные изъяты>» и Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по .... о возмещении материального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: юл3 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> коп., в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от /дата/ по делу №№ удовлетворено заявление юл2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании морального вреда, указав в обоснование, что постановлением судьи Набережночелнинского городского суда РТ от ... прекращено производство по жалобе истца о признании незаконным постановления
у с т а н о в и л : Саткинский городской прокурор обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ с иском в защиту неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее ОАО «Челябэнергосбыт») о возложении обязанности произвести населению
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Минфину России о компенсации морального вреда в размере 1 245 000 рублей. В обоснование требований сослался на то, что приговором Железногорского городского суда Красноярского края от <дата>. он был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ к трем
установил: Истица Калашникова Т.Н. обратилась в суд с настоящим иском к ГУ МВД России по Воронежской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Шевроле-Лачетти», государственный регистрационный номер Т 186 РУ 36,
установила: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14.08.2012г. по делу по иску ФИО1 к ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области», Шебекинское Бюро МСЭ № 19 об оспаривании решения медико-социальной экспертизы признано незаконным решение бюро
УСТАНОВИЛА: В.В.Ю. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области (далее МинФин РФ в лице УФК по ЛО) и Министерству Внутренних дел РФ (далее - МВД РФ), в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в счет
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 ФИО11 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Приморскому краю, УМВД России по г. Владивостоку, указав в заявлении следующие обстоятельства:
У С Т А Н О В И Л: Медведева Г.М. обратилась в суд с иском к ИФНС по <адрес> о взыскании с Министерства финансов РФ в лице УФК по <адрес> за счет средств казны РФ убытков в размере 30 000 рублей; судебных издержек в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей;
у с т а н о в и л: 18.07.2013г. ФИО1 обратился в Холмский городской суд с иском к ОМВД России по Холмскому городскому округу, областному управлению ГИБДД Сахалинской области о взыскании в солидарном порядке убытков в сумме <данные изъяты>., причиненных незаконными действиями должностного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий начальника управления жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области, обосновывая свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она направила два обращения Президенту Российской Федерации ФИО2 и члену президиума Госсовета
