УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с приведенными требованиями к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации и его Федерального казначейства (далее – Минфин), обосновывая их тем, что истица обращалась в Высокогорский районный суд Республики Татарстан (далее – Высокогорский
установил: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч.1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Вологодский городской суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области (далее - ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, причинённого ненадлежащими условиями содержания
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по <адрес> о взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями должностных лиц Себежской таможни, за счёт средств казны РФ. В обосновании заявленных требований указано, что на
установила: Чемякин A.M. обратился в суд с исковым заявлением в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником полиции МО МВД России «...» участковым Бевзюк И.В. в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении за торговлю в неустановленном месте. В последующем на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом последующих уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с ГУ МВД России по <адрес> убытков от инфляции 69 970,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду своевременно неполученной суммы пенсии с северным коэффициентом с
УСТАНОВИЛА: Л Л обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконными действиями, бездействием и решениями государственных органов. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, ФКУ ИК-1
УСТАНОВИЛ: П.Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он направил заявление о преступлении в СУ СК РФ по СФО, которое было
УСТАНОВИЛА: ФИО1 В.А., ФИО1 Е.А. обратились в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района о возмещении вреда, причиненного изданием незаконного распоряжения органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с иском к Министерству РФ о взыскании денежных средств по погашению долга в виде целевого расчетного чека с правом приобретения легкового автомобиля. Требования мотивированы тем, что, она, стояла на очереди на получение автомобиля <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к МО «Бузулукский район Оренбургской области в лице финансового отдела администрации Бузулукского района Оренбургской области о возмещении убытков, причиненных в результате незаконного издания акта органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (отбывающий наказание в ИК-24) обратился в суд с исковым заявлением к ИК-24 ФКУ ОИК-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в связи с
установил: ФИО3, оспаривая условия его содержания под стражей, обратился в суд с требованиями о взыскании с Межмуниципального отдела МВД России «Медвежьегорский» и Министерства финансов Российской Федерации <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда. В обоснование заявления указано на
установил: ФИО3, оспаривая условия его содержания под стражей, обратился в суд с требованиями о взыскании с Межмуниципального отдела МВД России «Медвежьегорский» и Министерства финансов Российской Федерации <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда. В обоснование заявления указано на
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к УМВД России по Мурманской области, Управлению Федерального казначейства по Мурманской области о признании незаконными действий сотрудников полиции, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с заявлением к Министерству финансов РФ в лице УФК по РС (Я) и МВД РС(Я) о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного бездействия государственных органов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что в июне 2008г., отбывая наказание в УП-288/3 <адрес> был трудоустроен, однако заработная плата в сумме 12 373,31 руб. за весь период работы ему не была выплачена, просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 12373 руб. с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинённого незаконными действиями органов государственной власти вследствие применения к ней политической репрессии по национальному признаку в виде высылки. В обоснование
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ, Отделению УФМС России в Октябрьском районе, ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор № «О подборе, бронировании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с протоколом заседания Центральной конкурсной и аукционной комиссии ФСКН России от 11 сентября 2008 года №253, 22 сентября 2008 года ФСКН России заключен государственный контракт № на оказание услуг по реализации транспортных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, третьему лицу Управлению Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю о взыскании убытков в сумме <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере
у с т а н о в и л а: решением Холмского городского суда Сахалинской области от 24 июня 2013 года заявление ФИО1 об оспаривании действий должностного лица государственного органа удовлетворено частично. Признано незаконными действия (бездействия) заместителя прокурора Холмского городского прокурора
