ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1069 Гражданского кодекса

Определение № 11-5155/14 от 22.05.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2       обратились в суд с иском к муниципальному образованию город Челябинск в       лице Администрации г. Челябинска и администрации Калининского района г.       Челябинска о взыскании (с учетом уточнений)(т. 1 л.д201) упущенной выгоды       в сумме **** руб., и      
Определение № 11-95/2014 от 21.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в обоснование требований указав, что в декабре 2011
Решение № 2-1588/2014 от 21.05.2014 Копейского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Копейский суд Челябинской области с исковым заявлением к ФКУ Исправительная колония НОМЕР ГУФСИН России по Челябинской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в сумме * руб.
Решение № 2-1227/2014 от 21.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебных
Решение № 2-2869/2014 от 20.05.2014 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней дочери, обратился в суд с иском к МВД России по г.Волжскому Волгоградской области о взыскании морального вреда, указав в обоснование, что в интересах несовершеннолетней дочери обращался с заявлением в полицию г.Волжского о
Апелляционное определение № 33-4496/14 от 19.05.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом изменения требований) к Министерству финансов РФ, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Роспотребнадзора) по Красноярскому краю о взыскании с Министерства финансов РФ и Управления
Решение № 2-4280/2014 от 16.05.2014 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми, УМВД России по г.Сыктывкару, Прокуратуре Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., причиненного неправомерными действиями сотрудников УМВД России по
Решение № 2-3732/2014 от 14.05.2014 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава, в размере *** рублей и компенсации морального вреда в размере *** рублей.
Апелляционное определение № 33-2953/14 от 13.05.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Министерству финансов РФ, в котором, после уточнения требований, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <…> руб. <…> коп., проценты за пользование
Решение № 2-1717/2014 от 12.05.2014 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Сочи, которым просит в редакции уточненных требований обязать администрацию г.Сочи предоставить ей аналогичный земельный участок для индивидуального жилищного строительства в г.Сочи, выплатить ей 1264317,89 рублей за понесенные расходы по
Постановление № 11-5/2013 от 06.05.2014 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка                    № 8 Омсукчанского района Магаданской области с иском о взыскании с муниципального образования «Омсукчанский район» в лице финансового органа администрации Омсукчанского района убытков и судебных расходов.
Решение № 2-94/2014 от 06.05.2014 Вадского районного суда (Нижегородская область)
установил: Осужденный Шигалев И.А. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-1454/2014 от 05.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к прокуратуре <адрес> в лице и.о. начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе ФИО4, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ (исх. №
Апелляционное определение № 33-3932/2014 от 28.04.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Попов А.В. обратился в суд с иском к Канскому межрайонному прокурору, Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о признании незаконными бездействий по не проведению надзорных мероприятий, признании обязательным проведение надзорных мероприятий, признании нарушенным права
Определение № 33-1071/2014 от 28.04.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Липецка УФССП по Липецкой области по списанию денежных средств со счетов заявителя, по разглашению его персональных данных, по разглашению недостоверных сведений о
Решение № 12-368/2014 от 28.04.2014 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СВС, как должностное лицо, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок законного предписания
Апелляционное определение № 33-2063/2014 от 23.04.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, администрации МО г. Сорочинск, межмуниципальному отделу внутренних дел России «Сорочинский» о взыскании *** рублей убытков и *** рублей в счет компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что по его
Решение № 2-154/2014 от 23.04.2014 Чернянского районного суда (Белгородская область)
установил: Приказом зам.начальника УФССП по Белгородской области ФИО2 был принят на государственную службы и назначен с 00.00.0000 г. на должность старшего ***.
Решение № 2-2701/2014 от 21.04.2014 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылаются на то, что действиями ответчиков ограничен свободный доступ граждан в органы государственной власти, в том числе на заседания министерства спорта Забайкальского края, Законодательного собрания
Определение № 4Г-3013/14 от 17.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Егоров A.M. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства о взыскании расходов на оплату юридической помощи адвоката, представлявшего его интересы в суде при рассмотрении жалобы на действия (бездействия) начальника ОП Центрального
Решение № 2-454/2014 от 17.04.2014 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Центральному районному суду г. Хабаровска об обжаловании бездействия, возложении обязанности по выдаче копии решения суда и кассационного постановления, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ подал в канцелярию
Апелляционное определение № 33-3003/2014 от 17.04.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что постановлением <номер изъят> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенным <дата изъята> главным специалистом-экспертом государственным ветеринарным инспектором по
Решение № 2-382/2014 от 16.04.2014 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: Н.И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к УФССП России по Республике Коми о признании незаконными действий (бездействий), принятых решений при исполнении государственной функции по ведению исполнительного производства ... судебными приставами – С.В.В., М.В.В., М.И.Д., Н.О.И. о
Решение № 2-6129/2014 от 16.04.2014 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере одного минимального размера оплаты труда, мотивировав свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,