ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1069 Гражданского кодекса

Решение № 2-2593 от 11.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что поводом для обращения послужили незаконные действия должностных лиц СО ОВД по Ленинскому району г. Уфы следователя Г.Г.Н. начальника СО П.Т.Ю. начальника ОВД В.Л.Ф. При расследовании уголовного дела ФИО1 были выявлены
Определение № 33-7395 от 28.07.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Отделу УФМС РФ по Самарской области в Автозаводском районе г. Тольятти о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органа государственной власти, указав, что Дата обезличена г. он обратился в паспортный
Решение № 2-2116/2010 от 27.07.2010 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц Управления ФССП России в Республике Бурятия ФИО2, ФИО3 и ФИО4, принесении публичных извинений, компенсации морального вреда и возмещении судебных издержек.
Решение № от 19.07.2010 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Представитель ФИО2, действующая по доверенности ФИО1, обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании материального и морального вреда. В обоснование требований указал, что незаконно был задержан
Решение № от 14.07.2010 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: За нарушение правил дорожного движения ФИО5 20.10.2009 года привлекался к административной ответственности по ст. 12.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, который был им оплачен, но подтверждающий документ такой оплаты, утерян.
Решение № от 14.07.2010 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Фон ФИО1 обратилась в суд с иском к Якутскому отделу службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о взыскании суммы задолженности по исковым требованиям в размере 120.000 рублей ссылаясь на то, что заочным решением Якутского
Определение № от 30.06.2010 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Катонов В.А. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее по тексту – УФССП по СПб) о взыскании 500000 рублей компенсации морального вреда, причиненного бездействием судебных
Кассационное определение № 33-2842 от 17.06.2010 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а : Ш. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту - МИ ФНС № 1 по АО и НАО), Котласской межрайонной прокуратуре о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
Решение № 2-201 от 15.06.2010 Корткеросского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 21 февраля 2010 г. инспектором ДПС ГиБДД по Корткеросскому району ФИО1 в отношении него составлен протокол  ...  о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи
Решение № ГП-000044-01/10 от 29.04.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Прокурор       Челябинской области обратился в суд с заявлением в порядке статьи 45       Гражданского процессуального кодекса РФ об оспаривании пункта 5 Положения       о порядке предоставления отдельным категориям ветеранов и       реабилитированных лицам мер социальной поддержки по
Решение № 2-1779 от 28.04.2010 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Главному финансовому управлению Кемеровской области, ГУВД Кемеровской области, УВД г. Кемерово, Инспектору ОР УВД г.Кемерово старшему лейтенанту ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг защитника.
Кассационное определение № 33-1013 от 20.04.2010 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области ФИО2 об обращении взыскания на пенсию должника от 04 сентября 2009 года, о взыскании исполнительского сбора от 04 сентября 2009 года, о
Решение № 2-105 от 12.04.2010 Подольского городского суда (Московская область)
Установил ФИО1 и ФИО2 первоначально обратились в суд с иском к Администрации  о возмещении убытка в размере 2000000 руб., указав, что им принадлежал по наследству в равных долях земельный участок площадью 419 кв.м. с кадастровым номером 50:55:002 03 23:0009 при . Несмотря на это, Администрация 
Решение № 2-1591 от 01.04.2010 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, причиненного ему использованием доказательств по уголовному делу №№№№, полученных с нарушением федерального закона не признанными недопустимыми и допустивших их не исключение из дела.
Решение № 35 от 16.02.2010 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФБУ ИЗ 35/3 УФСИН России по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что находясь в ФБУ ИЗ 35/3 УФСИН России по Вологодской области он регулярно вел переписку с различными ведомствами – судами,
Решение № 2-45 от 25.01.2010 Кушнаренковского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Совету муниципального района Кушнаренковский район РБ и Территориальному финансовому управлению Министерства финансов РБ на территории Кушнаренковского района РБ о признании незаконным и необоснованным в части решения седьмого заседания Совета
Кассационное определение № 33-295/10 от 20.01.2010 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с иском к Управлению Федерального Казначейства по Омской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Федеральной Службе Судебных приставов России, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального
Решение № от 13.01.2010 Можгинского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец Я*** обратилась в суд с иском к ГУ «ОВД по г. Можге и Можгинскому району», Министерству финансов РФ   о взыскании солидарно с ГУ «ОВД по г. Можге и Можгинскому району» и Министерства Финансов РФ за счет казны РФ убытков в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в
Решение № от 01.12.2009 Улан-удэнского гарнизонного военного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Когут обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что 30 апреля 2010 года в связи с проведением организационно-штатных мероприятий она освобождена от занимаемой должности начальника экспедиции (ЗАС) узла связи (стационарного) войсковой части № и зачислена в распоряжение командира