у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Градострой плюс» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Комитету по охране объектов культурного наследия Вологодской области о признании недействительным решения от 24.12.2021 об одностороннем отказе от
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Праймер» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 50 000 руб. части действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пушкинская финансовая строительная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Чайковского, д.29, лит.А, оф.126.1; далее – Корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой-1» (далее - ООО «СПГС-1», Общество, должник) конкурсный управляющий должником ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным
У С Т А Н О В ИЛ: 05.06.2019 Управление Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (далее – уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, согласно которому просит ввести в отношении ИП ФИО2 (далее – должник, ФИО2) процедуру реструктуризации долгов;
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Архангельскому областному суду, адрес: 163069, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО СП «Аркаим». Решением от 11.11.2016 (резолютивная часть от 03.11.2016) ООО СП «Аркаим» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось индивидуальный акционерное общество «Волгоградгоргаз» (далее – АО «Волгоградгоргаз», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-консультационного центра «Спецтеплосервис» (далее – ООО ИКЦ «Спецтеплосервис»,
установил: Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – Рослесхоз) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Спасское сельское поселение» в лице администрации Спасского сельского поселения, в котором просит:
установил: ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ГПК "ЗАРЯ" о взыскании 858 999,28 руб. – сумма основного долга.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМП Плюс» (далее – истец, ООО «СМП Плюс») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности и пени по договору от 01.09.2019 №2 на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – истец, общество, ООО «Старт») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к отделу капитального строительства и муниципального хозяйства администрации Каменского района (далее – ответчик, ОКС и МХ Администрации
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Новороссийска» г. Новороссийск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» г. Москва, при участии в деле третьих лиц: 1. Федеральное
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-Коммунальное Управление № 813" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 4" в лице
установил: истец, ФИО1 (далее – ФИО1), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ЭКРАН-ГОРОД» (далее - ООО «ЭКРАН-ГОРОД»), с требованием о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 10 412 187
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 166 143 418 руб. 61 коп. и обращении взыскании на заложенное имущество.
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (далее - фонд) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
