установил: 23.06.2020 в судебном заседании суда первой инстанции ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. В свою очередь, истец представил возражения по вопросу назначения экспертизы, возражения против кандидатов, предложенных ответчиком, а также предложил кандидатуры
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2022, в удовлетворении иска отказано; с
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2018 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено, поскольку до
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 22.02.2023 в удовлетворении иска отказано, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 26.08.2022 (резолютивная часть объявлена 22.08.2022) Питалин Владимир Викторович признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Доброскокин Константин Алексеевич.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Исследовательский центр «Единое мнение» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению по жизнеобеспечению и строительству Администрации Промышленновского муниципального округа о взыскании 233 957 руб. 50 коп.,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Михайлова Валерия Николаевича.
установил: Григорьев Анатолий Александрович (далее – Григорьев А.А., истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таурусс» (далее – ООО, общество «Таурусс», ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в сумме
установил: Дутова Марианна Викторовна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Председатель Садоводческого товарищества «Гвардеец» Е.В. Попова обратилась в Артемовский городской суда Приморского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 3 415 392 руб. 71 коп. покупной стоимости за товар (стекло пожаростойкое Бренд Глас ПАРАФЛАМ) ненадлежащего качества, поставленный на основании оплаченного счета № 4201 от 19.02.2020, 6 693 414 руб. 75 коп. убытков, в
у с т а н о в и л: публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НОВЕЛДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – ООО
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Веста» (ООО «Веста», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Льгов
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области», адрес: 188653, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Военный городок Агалатово, д. 161, ОГРН 1134700002007, ИНН 4703471025 (далее - Фонд), обратилась в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Спецтранс" обратилось в суд с иском от 29.08.2023 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Профстрой" о взыскании 1 200 000 руб. задолженности по договору подряда от 26.05.2022.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2013 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Нисса-Инвест».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТИНЭК» (далее – ООО «СТИНЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения» (далее – МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения»,
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2021 года в отношении муниципального унитарного предприятия «Пассажирские перевозки» города Черемхово (МУП «Пассажирские перевозки», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инжир» (далее – ООО «Инжир», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Траскон Текнолоджи» (далее – ЗАО «Траскон Текнолоджи», ответчик) о взыскании задолженности по договору на
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полаир» (далее – истец, ООО «Полаир») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала (далее – ответчик, ПАО «САК «Энергогарант») о взыскании 3 160
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 30.06.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Зауральская Нива» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: определением суда области от 11.07.2023 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной землеустроительной экспертизы, производство которой
установил: определением от 06.12.2019 возбуждено дело о банкротстве ООО «Доверие». Определением арбитражного суда от 14.07.2020 заявления Шевляковой О.Е., ООО «Доверие», ИП Андрющенко Д.А. о признании должника банкротом объединены для совместного рассмотрения; к участию в деле в качестве
установил: АО «Авиакомпания «Россия» (далее - Истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «С 7 ИНЖИНИРИНГ» (далее -Ответчик) о возмещении убытков в размере 700 046 873,91 рублей, вызванных необеспечением сохранности воздушных судов Boeing 737-800 с регистрационными номерами VQ-BVU, VQ-BW
УСТАНОВИЛ: Фасахов Д.А. обратился в суд с названным иском, указав, что Истец, являющийся представителем гр. ФИО2 в деле о несостоятельности (банкротстве) гр. ФИО2, (дело №) в ходе рассмотрения Арбитражным судом Хабаровского края обособленного спора по заявлению финансового управляющего ФИО7 к ФИО8,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Гагаринского района города Севастополя обратился в интересах субъекта Российской Федерации – города Севастополя в лице Государственного казенного учреждения «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее по тексту - Учреждение) с иском о взыскании с ответчика
установил: Кондратьев А.В. с учётом произведенных в судебном заседании уточнений исковых требований обратился в суд с административным исковым заявлением /л.д.4-10; 107-116/, в котором просит признать незаконными:
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Наш дом» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам, указывая, что 10.04.2006 г. для содержания и обслуживания многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> было создано ТСЖ «Наш дом», председателем которого
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СХАПЗ колхозу «Победа» о взыскании денежных средств, в котором указал, что 20 октября 2010 года ФИО1 и СХАПЗ колхоз «Победа», в лице ФИО4, заключили соглашение.
