УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 22.02.2023 в удовлетворении иска отказано, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 26.08.2022 (резолютивная часть объявлена 22.08.2022) ФИО2признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Исследовательский центр «Единое мнение» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению по жизнеобеспечению и строительству Администрации Промышленновского муниципального округа о взыскании 233 957 руб. 50 коп.,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3.
установил: ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таурусс» (далее – ООО, общество «Таурусс», ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в сумме 2973430 руб., процентов за пользование
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: Председатель Садоводческого товарищества «Гвардеец» ФИО5 обратилась в Артемовский городской суда Приморского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 3 415 392 руб. 71 коп. покупной стоимости за товар (стекло пожаростойкое Бренд Глас ПАРАФЛАМ) ненадлежащего качества, поставленный на основании оплаченного счета № 4201 от 19.02.2020, 6 693 414 руб. 75 коп. убытков, в
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Веста» (ООО «Веста», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО1
у с т а н о в и л: публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НОВЕЛДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – ООО
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области», адрес: 188653, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Военный городок Агалатово, д. 161, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Фонд), обратилась в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Спецтранс" обратилось в суд с иском от 29.08.2023 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Профстрой" о взыскании 1 200 000 руб. задолженности по договору подряда от 26.05.2022.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТИНЭК» (далее – ООО «СТИНЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения» (далее – МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения»,
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2013 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Нисса-Инвест».
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2021 года в отношении муниципального унитарного предприятия «Пассажирские перевозки» города Черемхово (МУП «Пассажирские перевозки», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инжир» (далее – ООО «Инжир», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Траскон Текнолоджи» (далее – ЗАО «Траскон Текнолоджи», ответчик) о взыскании задолженности по договору на
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полаир» (далее – истец, ООО «Полаир») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала (далее – ответчик, ПАО «САК «Энергогарант») о взыскании 3 160
УСТАНОВИЛ: определением суда области от 11.07.2023 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной землеустроительной экспертизы, производство которой
установил: определением от 06.12.2019 возбуждено дело о банкротстве ООО «Доверие». Определением арбитражного суда от 14.07.2020 заявления ФИО4, ООО «Доверие», ИП ФИО2 о признании должника банкротом объединены для совместного рассмотрения; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён
установил: АО «Авиакомпания «Россия» (далее - Истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «С 7 ИНЖИНИРИНГ» (далее -Ответчик) о возмещении убытков в размере 700 046 873,91 рублей, вызванных необеспечением сохранности воздушных судов Boeing 737-800 с регистрационными номерами VQ-BVU, VQ-BW
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ника" (далее – общество "Ника", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "НСТ" (далее – общество "СП
