установил: общество с ограниченной ответственностью "Ника" (далее – общество "Ника", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "НСТ" (далее – общество "СП
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройрем» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции»
установил: индивидуальный предприниматель Халимов Илья Олегович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Миро Групп» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее – Фонд, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Быт-Сервис» (далее - ООО «Быт- Сервис», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Масловой Алене Геннадьевне (далее - ИП Маслова А.Г., предприниматель, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 13.07.2021 года между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением г. Астрахани «Средняя общеобразовательная школа № 1» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ «Радост» (подрядчик) заключен Контракт № аэф-2021-06-2782,
установил: ОГКУ "ФОНД ИМУЩЕСТВАИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "ПРОГРЕСС" о взыскании 489 882,07 руб., из них:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эстейт-А» (109004, г. Москва, Большой Дворянский переулок, дом 8, строение 2, эт 2 пом. 1 ком. 3,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Главсредуралстрой-Девелопмент» (далее – истец, ООО «Главсредуралстрой-Девелопмент») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к дачному потребительскому кооперативу «Созвездие Премиум» (далее – ответчик, ДПК «Созвездие Премиум»,
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 13 февраля 2018 года (резолютивная часть от 09.02.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «Нооген» в лице конкурсного управляющего ФИО15 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов
установил: Министерство внутренних дел по Республике Тыва (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточнённым 22.02.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантийный - подписной
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эйч Си Карс» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании 475 386 руб., в том числе: 455 386 руб. страхового возмещения, 20 000 руб. расходов на
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Шаповалова Ольга Геннадьевна, общество с ограниченной ответственностью «Прайм Тайм», общество с ограниченной ответственностью «Динамика», общество с ограниченной ответственностью «Форвард», общество с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект» (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Технология» (далее – общество НПФ «Технология») и ФИО2 (далее – ФИО2) о запрете
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Ахтубинск-Водоканал» Муниципального образования «Город Ахтубинск» (далее – истец, МУП «Ахтубинск-Водоканал») обратился в арбитражный суд с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Департамент финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее - департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Краснодарского края «Центр детского и юношеского технического творчества»
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Прокопьева О.В. ранее являлась руководителем должника, с 2016 года в отсутствие финансово-хозяйственной деятельности должника прекратила осуществлять полномочия руководителя. Последнее продление ее полномочий было в июне 2014 года сроком на 2 года. После
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магшина», ОГРН 1157456010359, с. Кизильское, Челябинская область, 30.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регинас», ОГРН 1027402332374, г. Челябинск, о признании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «МИЛКО»(далее – истец, ООО «МИЛКО») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ульяновский хладокомбинат» (далее – ООО «ТД «Ульяновский хладокомбинат») ответчик, о взыскании
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Промышленно-инвестиционная компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Концепт» о взыскании 177 945 руб. 41 коп. задолженности по уплате лизингового платежа за август 2020 года, 25 873 руб.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2017 принято заявление ЗАО «Перспектива» о признании ОАО «ИПК» несостоятельным (банкротом).
