УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 30.12.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.08.2021 против выдачи патента
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Дорстроймеханизация» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Министерству строительства Кузбасса (ответчик) о признании уведомления Министерства Строительства Кузбасса от 11.11.2021 об
у с т а н о в и л: бюджетное общеобразовательное учреждение Вологодской области «Грязовецкая школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья по зрению» (162000, <...>; ОГРН: <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное казенное учреждение Саратовской области «Управление капитального строительства» (далее – ГКУ СО «УКС», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Д2» (далее – ООО «Д2», ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амурская буровая компания» (далее – истец, ООО «АБК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-22» (далее – ответчик, ООО «СМУ-22») о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шпунт-Сервис» (далее по тексту ООО «Шпунт-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севтехнотранс» (далее по тексту ООО «Севтехнотранс», ООО «СТТ»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее – ООО «Лотос», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛайн» (далее – ООО «АвтоЛайн», ответчик) о взыскании вреда, причиненного
УСТАНОВИЛ: бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А-Лига» (далее – ООО «А-Лига», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» ФИО1 (далее - к/у ООО «УралСтройНефть» ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Транснефть-Западная Сибирь» (далее - АО «Транснефть-Западная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Асессор» (далее - ООО «Асессор», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Легат» (далее ООО «Легат», должник) в связи с наличием
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Цицимушкина Лариса Вячеславовна, ОГРНИП 308860231700086, г. Сургут, Ханты-Мансийский Автономный округ-Югра (далее – истец), .10.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Администрация Артинского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик, ООО «Вектор») о признании решения об одностороннем отказе от исполнения
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная инвестиционная компания» (далее – ООО «Межрегиональная инвестиционная компания») 02.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО4 Марку Александровичу (далее – ответчик, ИП ФИО4), о признании договора на оказание посреднических
установил: 16.11.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр международной торговли Екатеринбург» (далее – ООО «ЦМТЕ», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 16.11.2020 принято к производству суда, возбуждено
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к областному казенному учреждению «Дорожное агентство Липецкой области» (далее – ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области», ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, п. Петровский, (далее – истец, общество/ предприниматель), 02.11.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования
у с т а н о в и л: муниципальное бюджетное учреждение «Административное управление городским хозяйством» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 53» (далее - ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «М-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Строительная компания «М-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Красноярская Строительная
установил: АО «РРК» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности и о взыскании 254 451 руб. 30 коп.
